DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden kullanımlarda bulunduğunu, davalının işbu haksız eylemi nedeniyle müvekkilinin markadan doğan hakkına tecavüz edildiğini, hem de menfaat sağlanarak haksız rekabette bulunulduğunu, bununla birlikte yukarıda açıklandığı üzere müvekkilinin ürünlerinin birinci sınıf kalitede olduğunu, davalının işbu eylemleri ile tüketici nezdinde "...." markasının kalitesinin düşeceği intibaı oluştuğunu ve davalı adına haksız menfaat oluşurken müvekkili yönünden ticari-maddi-itibari kaybı gündeme geldiğini, davalının eylemlerinin aynı zamanda Türk Ticaret Kanunu uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 KARAR NO : 2024/40
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden kullanımlarda bulunduğunu, davalının işbu haksız eylemi nedeniyle müvekkilinin markadan doğan hakkına tecavüz edildiğini, hem de menfaat sağlanarak haksız rekabette bulunulduğunu, bununla birlikte yukarıda açıklandığı üzere müvekkilinin ürünlerinin birinci sınıf kalitede olduğunu, davalının işbu eylemleri ile tüketici nezdinde "...." markasının kalitesinin düşeceği intibaı oluştuğunu ve davalı adına haksız menfaat oluşurken müvekkili yönünden ticari-maddi-itibari kaybı gündeme geldiğini, davalının eylemlerinin aynı zamanda Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabete neden olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı ... davacıya ait markadan kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, 10.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylemin işlendiği ilk tarihten itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuku Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp olunmuştur.
Davacı vekili 23/02/2024 tarihli dilekçesi ile, açılan davadan feragat ettiklerini, feragat çerçevesinde karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 269,85 TL harçtan, ön inceleme aşamasından önce davadan feragat edilmiş olması sebebiyle ilam harcının 1/3 oranında tahsili ile 127,32 TL fazla harcın, talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26/02/2024
Katip ... ¸ Hakim ... ¸