DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ---- Asliye Hukuk Mahkemesi' nden verilen 17/05/2022 tarih ve ---- Esas ----- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... Konu : Müvekkilin ---- İcra Dairesinin -----. sayılı takip ve takibe konu 20.02.2020 ödeme tarihli, 500.000.-TL bedelli bono sebebiyle davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, kötüniyetli davalı aleyhine alacağın en az %20si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talepli dava dilekçemizdir. Açıklamalar : 1- Müvekkil işlerinin kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/537 KARAR NO : 2025/296
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ---- Asliye Hukuk Mahkemesi' nden verilen 17/05/2022 tarih ve ---- Esas ----- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... Konu : Müvekkilin ---- İcra Dairesinin -----. sayılı takip ve takibe konu 20.02.2020 ödeme tarihli, 500.000.-TL bedelli bono sebebiyle davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, kötüniyetli davalı aleyhine alacağın en az %20si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talepli dava dilekçemizdir. Açıklamalar : 1- Müvekkil işlerinin kötü gitmesi ve nakit para ihtiyacı içerisine girmesi üzerine, 2021 yılı Mayıs ayında davalı ile tanışmış ve davalı, 20.09.2021 tarihine kadar faiziyle birlikte 90.000.-TL olarak geri ödemek kaydıyla müvekkile 60.000.-TL vermeyi teklif etmiştir. İhtiyaç içerisinde olan müvekkil, davalının bu teklifini kabul etmiş ve davalının parayı müvekkile ödemek için şart koşması sebebi ile davalının sadece prosedür olarak aldığına dair beyanına da güvenerek 20.05.2021 tarihine 20.02.2020 ödeme tarihli, 500.000.-TL bedelli bonoyu düzenleyerek davalıya teslim etmiştir. Davalı, müvekkilin kendisine Eylül ayına kadar 90.000.-TL ödeme yapması halinde senet aslının kendisine iade edileceğini ve borcun kapanacağını müvekkile taahhüt etmiş, müvekkil de davalıya güvenerek her isteğini yerine getirmiştir. Ancak davalı, müvekkilden aldığı geçmiş tarihli senedi 21.05.2021 tarihinde---- İcra Dairesinin -----sayılı dosyası nezdinde takibe konu etmiş ve ödeme emrinin müvekkile tebliği ile durumdan haberdar olan müvekkil, neden takip başlatıldığını sorduğunda ise davalı, korkulacak bir şey olmadığına, işlemlerin bu şekilde yürütüldüğüne ve takibe itiraz etmesine gerek olmadığına dair telkinlerde bulunarak müvekkili ikna ederek takibin kesinleşmesini sağlamıştır. Bu sırada davalı banka havalesi ile müvekkil adına ----- Şubesinde kayıtlı ----- no.lu hesabına; 20.05.2021 tarihinde 1.400.-TL, 24.05.2021 tarihinde 17.600.-TL, 28.05.2021 tarihinde 2.000.-TL, 02.06.2021 tarihinde 24.500.-TL, 16.07.2021 tarihinde 2.000.-TL, 16.08.2021 tarihinde 1.700.-TL, 17.08.2021 tarihinde 800.-TL ve 23.08.2021 tarihinde 500.-TL olmak üzere müvekkile toplam 53.500.-TL para göndermiştir. Davalı tarafça müvekkil hesabına yapılan havale ve EFT işlemlerini gösterir banka hesap dökümü suretini EK-I olarak Sayın Mahkemenize sunarız. 2021 yılı Eylül ayında geri ödeme yapmak için davalı ile görüşen müvekkil, davalının kendisinden anlaşmalarının aksine 350.000.-TL ödeme yapmasını istemesi, aksi halde takibe devam edeceğini bildirmesi üzer...