DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 12/05/2024 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket nezdinde ---- tarihinde çalışmaya başladığı ve davalı şirketin davacıyı muhtelif şubelerine müdür olarak atadığı; davacının davalı şirketten ---- itibarıyla ayrıldığı, bu hususta ------ sayılı dosyasında açılan davada verilen ve kesinleşen hüküm bulunduğu; ancak, davacının işten ayrıldığı ve müdürlük görevinin sonlandırıldığına dair davalı şirket ortakları kurulu kararı alınarak ilgili ------ tescil ve ilan edilmediğinden hali hazırda davacının birçok şubede müdür olarak gözüktüğü; bu hususta davalı şirketten gerek sözlü gerek noterden ihtarname göndermek suretiyle talepte...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/337 Esas KARAR NO:2025/208 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 12/05/2024 KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket nezdinde ---- tarihinde çalışmaya başladığı ve davalı şirketin davacıyı muhtelif şubelerine müdür olarak atadığı; davacının davalı şirketten ---- itibarıyla ayrıldığı, bu hususta ------ sayılı dosyasında açılan davada verilen ve kesinleşen hüküm bulunduğu; ancak, davacının işten ayrıldığı ve müdürlük görevinin sonlandırıldığına dair davalı şirket ortakları kurulu kararı alınarak ilgili ------ tescil ve ilan edilmediğinden hali hazırda davacının birçok şubede müdür olarak gözüktüğü; bu hususta davalı şirketten gerek sözlü gerek noterden ihtarname göndermek suretiyle talepte bulunulduysa da gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığı; davacının davalı şirketin bazı şubelerindeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti için ------sayılı dosyasında açtığı davanın kabul edildiği ve hükmün kesinleştiği ileri sürülerek, davacının davalı şirketin ----- tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti ile kararın tescil ve ilanına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa ---- tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE DELİLLER:Dava hukuki niteliği itibariyle Limited Şirketinde müdür sıfatıyla bulunan davacının müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti ve tescili isteminden ibarettir.TTK 630. Maddesinin 1. Fıkrası azil yetkisini genel kurul müdürü veya müdürleri görevden alınabilir hükmü ile düzenlenmiştir. TTK 'na göre müdür veya müdürlerin görevden alınması konusunda genel kurula koşulsuz ve mutlak bir yetki tanınmıştır. Görevi sona eren müdür TTK'nun 28. Maddesi anlamında tescil ve ilanı alanı talebe yetkili ilgililer arasındadır. ------Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından rapor dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce alınan ---- tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ----- yıllarında muhtelif tarihlerde davalı ----- tayin edildiği; ------kesin hükmü uyarınca davacı---- davalı şirketteki iş akdinin ---- itibarıyla feshedildiği; davacı ----- davalı şirketteki iş akdi 11.10.2016 itibarıyla feshedildiği için şube müdürlüklerinin sona erdiği hususunun tescil ettirilmesinin davalı şirkete ait bir yükümlülük olduğu fakat davalı şirketin bu yükümlülüğünü yerine getirmediği; davacı ----- kayıtlarında hâlâ davalı şirketin adı geçen şubelerinin müdürü gözüktüğü ve Mahkemeniz huzurundaki işbu davayı açmakta meşru menfaati bulunduğu; davacı ---- davalı şirketteki iş akdi 11.10.2016 itibarıyla feshedildiği cihetle, dava dilekçesinde zi...