Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilin işçilik alacaklarını dava etmesi, yürütmesi, dava sonucunda verilecek ilamın icra ve infaz işlemlerini tamamlayabilmesi için Tasfiye Halinde------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile müvekkilinin işvereni -----tasfiye memuru davalı ... ile dava sürecinde gerçekleştirilen müzakereler neticesinde, müvekkilinin işçilik alacakları konusunda taraflar arasında uzlaşma sağlandığını ve dava konusu alacakların müvekkiline ödendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince, dava konusuz kaldığını, bildirmiştir. Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu şirketin ihyası davasının, taraflar arasında yapılan anlaşma nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/217 KARAR NO : 2025/324
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilin işçilik alacaklarını dava etmesi, yürütmesi, dava sonucunda verilecek ilamın icra ve infaz işlemlerini tamamlayabilmesi için Tasfiye Halinde------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile müvekkilinin işvereni -----tasfiye memuru davalı ... ile dava sürecinde gerçekleştirilen müzakereler neticesinde, müvekkilinin işçilik alacakları konusunda taraflar arasında uzlaşma sağlandığını ve dava konusu alacakların müvekkiline ödendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince, dava konusuz kaldığını, bildirmiştir. Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu şirketin ihyası davasının, taraflar arasında yapılan anlaşma nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle : 1-) Davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)HMK 333. maddesi gereğince davacının gider avansından kalan ücretin karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.