Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın uzun yıllardır plastik makineleri ve havalandırma makinelerinde Türkiye'nin önde gelen firmaları arasında olduğunu, davalının haksız ve hukuka yakrıı bri şeklide almış olduğu hiçbir yenilik özelliği içermeyen, buluş basamağı içermeyen ... sayılı patent belgesinin tescilini sağladığını, hiçbir yenilik kriterine haiz olmayan davalı adına tescilli patent belgesinin hükümsüzlüğünün gerektiğini iddia ederek, davalı adına ... tescil numaralı patent belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA ; Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile,davacı karşı davalının işaret ettiği bilgi ve belgelerin ... sayılı patent açısından delil değeri bulunmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/246 KARAR NO : 2024/94
DAVA : Patent Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın uzun yıllardır plastik makineleri ve havalandırma makinelerinde Türkiye'nin önde gelen firmaları arasında olduğunu, davalının haksız ve hukuka yakrıı bri şeklide almış olduğu hiçbir yenilik özelliği içermeyen, buluş basamağı içermeyen ... sayılı patent belgesinin tescilini sağladığını, hiçbir yenilik kriterine haiz olmayan davalı adına tescilli patent belgesinin hükümsüzlüğünün gerektiğini iddia ederek, davalı adına ... tescil numaralı patent belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA ; Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile,davacı karşı davalının işaret ettiği bilgi ve belgelerin ... sayılı patent açısından delil değeri bulunmadığını, davacı; hukuki yararı olan olmayan müvekkiline ait patent ve faydalı modellerin hükümsüzlüğüne yönelik birden fazla dava ikame ederek, dürüstlük kuralına aykırı hareket etmekte ve hakkın kötüye kullanılmasına yol açtığını, davalı karşı davacının www... uzantılı internet adresindeki tanıtım, ibare ve açıklamalar ile davacı karşı davalının www... uzantılı internet adresindeki tanıtım, ibare ve açıklamaların tümüyle aynı olması, kullanılan renkler, şekiller hatta içerikte yer alan tanıtımlar telif ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini iddia ederek, asıl davanın reddini, karşı dava açısından müvekkiline ait internet sitesi ve davacı karşı davalıya ait internet sayfası karşılaştırarak web sayfasındaki içeriklerin ve katalogda yer alan içeriklerin kaldırılması ile işbu dava dosyası taraflar arasında görülen mahkememizin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı .... Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı .... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine bu dosyada hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı patente dayalı olarak tecavüz istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olup, duruşmasının 28/05/2024 tarihine erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren birleşen dosyada esasla birlikte 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye M...