Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, mahkememi esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin TPMK nezdinde adına ... sayı ile tescilli "Erzak Kabı Parçası" ve "Erzak Küreği Parçası" başlıklı tasarım belgesine konu ürünlerinin müvekkili tarafından taklit edildiğinden bahisle tamamen asılsız iddialara dayanak yaparak müvekkili aleyhine mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, davalı taraf adına usul ve yasaya aykırı surette tescil edilen tasarımların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin çok daha önce yerli ve yabancı firmalar tarafından üretilerek piyasaya arz edildiğini, dava konusu ERZAK KABI VE KÜREĞİ PARÇASI ürünü, üzerinde tasarım hakkı iddia edilebilecek, tasarım anlamında korunabilecek bir ürün olmadığını, keza...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285 KARAR NO : 2024/256
DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, mahkememi esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin TPMK nezdinde adına ... sayı ile tescilli "Erzak Kabı Parçası" ve "Erzak Küreği Parçası" başlıklı tasarım belgesine konu ürünlerinin müvekkili tarafından taklit edildiğinden bahisle tamamen asılsız iddialara dayanak yaparak müvekkili aleyhine mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, davalı taraf adına usul ve yasaya aykırı surette tescil edilen tasarımların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin çok daha önce yerli ve yabancı firmalar tarafından üretilerek piyasaya arz edildiğini, dava konusu ERZAK KABI VE KÜREĞİ PARÇASI ürünü, üzerinde tasarım hakkı iddia edilebilecek, tasarım anlamında korunabilecek bir ürün olmadığını, keza davacının iddialarına dayanak yaptığı tasarım tescilinin yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, davalı adına .. sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü tedbiren de mezkur markanın üçüncü kişilere devrinin tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; işbu dosya davalısı tarafından davacı aleyhine hükümsüzlüğü talep edilen .... sayı ile tescilli tasarım dayanak yapılarak tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ile maddi ve manevi tazminat istemli dava ikame edildiği, dosyanın derdest olup, duruşmasının 13/02/2024 tarihine erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde birleşen dosyada esas ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır