DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı-borçlular aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davası ikame edilmeden önce taraflarınca 10.12.2022 tarihinde zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığından 24.01.2023 tarihinde ANLAŞAMAMA tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlulardan ... Lojistik tarafından itiraz dilekçesinde "müvekkil şirketin adresi .... Cd. No:26 ... Plaza Kat: Zemin, 4, 5 Kavacık-Beykoz/İstanbul" şeklinde beyanda bulunulmuş olup, yetkili icra dairesinin neresi olduğu hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/772 Esas KARAR NO : 2023/742
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı-borçlular aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davası ikame edilmeden önce taraflarınca 10.12.2022 tarihinde zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığından 24.01.2023 tarihinde ANLAŞAMAMA tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlulardan ... Lojistik tarafından itiraz dilekçesinde "müvekkil şirketin adresi .... Cd. No:26 ... Plaza Kat: Zemin, 4, 5 Kavacık-Beykoz/İstanbul" şeklinde beyanda bulunulmuş olup, yetkili icra dairesinin neresi olduğu hakkında açıkça yetkili bir yer belirtmediğini, davalı borçlulardan ... (Eski ünvan: ....) tarafından itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesinin neresi olduğu hakkında açıkça yetkili bir yer belirtmediğini ve sadece yetkiye itiraz edildiğini, davalı borçlulardan Allianz Sigorta tarafından İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle, davalı borçlulardan ... Turizm ve ... Sigorta tarafından İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle Büyükçekmece İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz edildiğini, buna göre yetkili icra dairesinin belirlenmesinde HMK'nın yetkiye ilişkin hükümleri yanında seçimlik yetki veren TTK'nın 890. maddesinin de dikkate alınması gerekeceğini, bu kapsamda taşıma işlemine konu edilen emtialar ile ilgili doğacak uyuşmazlıklarda uyuşmazlığın çözümü için TTK'nın 890. maddesindeki özel düzenlenmenin dikkate alınması gerekeceğini, dava konusu yangın hadisesi (haksız fiil) Esenyurt/İstanbul'da meydana geldiğini, ayrıca davada birden çok davalı olup yerleşim yeri olup Esenyurt/İstanbul olan davalı da bulunduğunu, buna ek olarak taşıyıcı .... Lojistik firmasının yerleşim yeri Esenyurt/İstanbul olduğunu, dava dışı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, davacı müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, Almanyadan Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ... ve ... nolu fatura konusu 56 Kap Yükseltilmiş Döşeme Panelleri ve Aksesuarları emtiasının ... nolu navlun faturasına istinaden ... nolu CMR senedi kapsamında ... plakalı araç ile yapılan taşıma işlemlerini müteakip alıcıya teslim edilmek üzere geçici olarak depolandığı ... Mahallesi .... Cad. No:156/1 Esenyurt/İSTANBUL adresinde meydana gelen 06.08.2021 tarihli yangın hadisesi sonucu tamamının yanarak zayi olduğunun tespit edildiğini, dava konusu emtialar nakliye aracına SAĞLAM, EKSİKSİZ VE HASARSIZ BİR VAZİYETTE yüklenmiş ve bu şekilde taşıyıcı tarafından teslim alınmıştır. Ancak emtialar davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri ve diğe...