Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 01/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca; alacaklı, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresi kesilir. Buna göre, işbu dava kapsamında 28/09/2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu-----başvuru numarası ile hakeme başvurulmuş olduğundan zamanaşımı süresi kesilmiş olup Uyuşmazlık Hakeminin----- sayılı kararının tebliğ tarihinden itibaren zamanaşımı süresi tekrardan başlamıştır. Davalı sigorta şirketine ----- poliçe nolu ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ---- plakalı araç, 17.04.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. Bu kazanın gerçekleşmesinde----- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/459 KARAR NO : 2025/275
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 01/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca; alacaklı, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresi kesilir. Buna göre, işbu dava kapsamında 28/09/2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu-----başvuru numarası ile hakeme başvurulmuş olduğundan zamanaşımı süresi kesilmiş olup Uyuşmazlık Hakeminin----- sayılı kararının tebliğ tarihinden itibaren zamanaşımı süresi tekrardan başlamıştır. Davalı sigorta şirketine ----- poliçe nolu ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ---- plakalı araç, 17.04.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. Bu kazanın gerçekleşmesinde----- plakalı araç sürücüsü % 100 kusurludur. Müvekkilin aracında gerçekleşen hasra ve değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla---- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet (ZMM) sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyona başvurulmuş ve----- sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada Uyuşmazlık Hakeminin----- sayılı kararı ile atanan bilirkişi ----- tarafından hazırlanan raporla İSKONTOSUZ ve KDV DÂHİL, 156.934,17 TL hasar bedeli tespit etmiş olup, tarafımıza 65.542,71+4.457,29 TL ödenmiştir. 50.000,00 TL DEĞER KAYBI bedeli tespit etmiş olup, tarafımıza 6.004,00+43.996,00 TL ödenmiştir. Bu şekilde ZMM limiti 120.000,00 TL dolmuştur. Yargıtay hukuk genel kurulunun 13/03/2015 tarih ve ------sayılı kararı ile ilk kararın tespit bölümünün açılan ek davada kesin hüküm oluşturacağı kabul edilmiş olup, poliçe limitleri dahilinde 86.934,17 TL hasar bedelinin ödenmesini talep ederiz. Her ne kadar Uyuşmazlık Hakeminin------ sayılı kararı ile müvekkilin aracının hasar bedeli iskontolu ve KDV'li kabul edilmiş ise aşağıda yer verilen Yargıtay kararına göre hasar bedeli belirlenirken iskontosuz ve KDV'li tutar dikkate alınmalıdır. Müvekkilin bakiye hasar bedelini tazmin edilmesi amacıyla Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur. Davalı tarafça müvekkilin zararının karşılanmaması hukuka aykırı olup gerekçeleri aşağıda tafsilatıyla izah edilecektir. Bu hali, uyuşmazlık konusu zararın tespitine yönelik Uyuşmazlık Hakemince verilen ilk kararda müvekkilin bahse konu kaza nedeniyle aracının hasarlandığı ve araçta toplamda 156.934,17-TL hasar oluştuğu dikkate alındığında ------ plakalı aracın ZMM sigorta şirketince yapılan 65.542,71+4.457,29 TL TL'nin mahsubu ile müvekkile 86.934,17 TL bakiye hasar onarım bedelinin ödenmesine karar verilmesi gerekmektedir Şimdilik 100,00-TL bakiye hasar bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ...