Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin, davalı tasfiye memuru gözetiminde 17.08.2024 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ... Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiği fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını, müvekkilinin haklı alacağına ulaşamamış olması nedenleriyle borçlu şirketin ihyasını isteme zarureti hâsıl olduğunu, hukuka aykırı olarak tasfiyesi tamamlanan ... Tekstil aleyhine müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla 02.10.2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ( Ek-1 ) icra takibine başlandığını ve 16.12.2020 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle icra takibinin kesinleştiğini, taraflarınca icra-i işlemler yürütülürken, borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/709 Esas KARAR NO : 2024/282 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin, davalı tasfiye memuru gözetiminde 17.08.2024 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ... Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiği fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını, müvekkilinin haklı alacağına ulaşamamış olması nedenleriyle borçlu şirketin ihyasını isteme zarureti hâsıl olduğunu, hukuka aykırı olarak tasfiyesi tamamlanan ... Tekstil aleyhine müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla 02.10.2020 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ( Ek-1 ) icra takibine başlandığını ve 16.12.2020 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle icra takibinin kesinleştiğini, taraflarınca icra-i işlemler yürütülürken, borçlu şirketin, tasfiye kararı aldığını, işbu kararın 07.02.... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Tasfiye sürecindeyken 06.04.2023, 14.04.2023 ve 24.04....tarihlerinde Ticaret Sicil Gazetesinde alacaklılara çağrı ilanları yapılması akabinde şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve şirketin terkin olduğu, 17.08.... tarihinde sicil gazetesinde ilan edildiğini, her ne kadar şirketin tasfiyesinin sonuçlandırıldığı, şirketin alacağının ve borcunun olmadığı hususları 17.08.2024 tarihinde ilan edilmiş olsa da, borçlu şirkete TASFİYE SÜRECİ SONLANMADAN ÖNCE 16.12.2020 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmesi sebebiyle, tasfiye edilen şirketin müvekkilinin alacağından haberdar olduğunun aşikâr olduğunu, buna rağmen tasfiye halindeki şirketin, tasfiye memuru olan davalı tarafından gerçeğe aykırı beyanda bulunularak tasfiye usule aykırı olarak sonuçlandırıldığını, kaldı ki, tasfiye memuru tarafından şirket defterleri ve belgelerinden şirkette alacaklı olduğu anlaşılan ve yerleşim yeri bilenen kimselere iadeli taahhütlü mektupla şirketin tasfiye halinde olduğunun bildirilmesi gerektiğini, fakat işbu tasfiye sürecinin alacaklı müvekkiline bildirilmediğini, tasfiye işlemlerinin, tasfiye memuru olan ... tarafından yapılmış olması sebebiyle, borçlu şirketin tasfiye müvekkile karşı borçlu olduğunun söz konusu davalı tarafından bilinmemesi ve bunun ileri sürülmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şirketin ihyasını talep etmelerinde hukuki yararının bulunduğunu, neticede ... Dış Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline, davalı ... Yasal Hasım olduğundan, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer davalı ve aynı zamanda tasfiye memuru olan Zorunlu Hasım tasfiye memuru ... üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili...