Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, .... Ltd. Şti ile uzun yıllar önce ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin ilgili şirketten satın aldığı malların teminatı olarak 25.04.2008 tarih ve .... yevmiye numarası ile müvekkilinin maliki bulunduğu Denizli ili .... köyü ... parselde kayıtlı 2/60 arsa paylı C blok 1. Kat.3 nolu mesken niteliğindeki taşınmazın tamamını ... Ltd.Şti ne doğacak borcuna karşılık olmak üzere teminat olarak 23.000,00 TL bedelli serbest dereceden istifade hakkına sahip aylık %2 faizle ve fekki alacaklı tarafından bildirilinceye kadar müddetle ipotek tesis edildiğini,.... Ltd.Şti'nin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24.06... tarih ... sayılı gazetesinde yayınlanan ilanla ve şirket genel kurulunun...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/773 Esas KARAR NO : 2024/285 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, .... Ltd. Şti ile uzun yıllar önce ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin ilgili şirketten satın aldığı malların teminatı olarak 25.04.2008 tarih ve .... yevmiye numarası ile müvekkilinin maliki bulunduğu Denizli ili .... köyü ... parselde kayıtlı 2/60 arsa paylı C blok 1. Kat.3 nolu mesken niteliğindeki taşınmazın tamamını ... Ltd.Şti ne doğacak borcuna karşılık olmak üzere teminat olarak 23.000,00 TL bedelli serbest dereceden istifade hakkına sahip aylık %2 faizle ve fekki alacaklı tarafından bildirilinceye kadar müddetle ipotek tesis edildiğini,.... Ltd.Şti'nin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24.06... tarih ... sayılı gazetesinde yayınlanan ilanla ve şirket genel kurulunun 13.06.2013 tarih 2013/3 karar numaralı genel kurul kararı ile tür değişikliğine giderek şirketin unvanının .... Anonim Şirketi olarak değiştirildiğini, Söz konusu ... A.Ş.'nin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.12... tarih ve ... sayılı nüshasında şirketin İstanbul ... Noterliğinin 01.11.2019 tarih ve ... sayı ile tastikli 28.10.2019 tarihli genel kurul kararı ile terkin edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin ilgili şirkete herhangi bir borcunun olmamasına rağmen maliki bulunduğu Denizli ili ... köyü ... parselde kayıtlı 2/60 arsa paylı C blok 1. Kat.3 nolu mesken niteliğindeki taşınmaz üzerindeki şirket lehine yapılan ipotek halen devam ettiğini, müvekkilinin ilgili şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması nedeniyle ipotek terkin işlemi yaptırmak istediğini, ancak şirketin tasfiye edilerek terkin edilmiş olması nedeniyle ipotek fek işlemi için muhatap bulunamadığını, bu yüzden mahkemenizden ilgili şirketin ihyasına karar verilmesine, müvekkiline ait Denizli ili ... köyü .... parselde kayıtlı 2/60 arsa paylı C blok 1. Kat.3 nolu mesken niteliğindeki taşınmazın tapu kaydı üzerindeki ilgili şirket lehine tesis edilmiş ipoteğin fek işlemi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sic...