Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2023 tarihinde davalı ... şirketine ---- sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ---- plakalı araç, müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle davacının aracında hasar oluştuğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı ... şirketine 25.04.2023 tarihinde müracaat dilekçesi teslim edilmiş ise de yasal süreler içerisinde tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını ve cevap da verilmediğini, akabinde uyuşmazlığın çözümü için Sigorta Tahkim Komisyonluğuna başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/115 KARAR NO : 2025/260
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2023 tarihinde davalı ... şirketine ---- sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ---- plakalı araç, müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle davacının aracında hasar oluştuğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı ... şirketine 25.04.2023 tarihinde müracaat dilekçesi teslim edilmiş ise de yasal süreler içerisinde tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını ve cevap da verilmediğini, akabinde uyuşmazlığın çözümü için Sigorta Tahkim Komisyonluğuna başvuru yapıldığını, işbu başvurusu -----uyuşmazlık başvuru numarası aldığını,----- sayılı uyuşmazlık başvuru dosyasında aldırılan 11/10/2023 raporunda davacının aracında meydana gelen hasar bedeli KDV dahil 34.810,00 TL olarak hesaplandığını, davacının aracında meydana gelen zararın onarılmasında gerçek zararın tazmin edilmesi esas olduğunu, davalının gerçek zararı ödeme yükümlülüğüne KDV de dahil olduğunu, bu sebeple davacının aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dahil edilmesi gerekeceğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ve sair hususlara ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının-----plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası taleplerini arttırma hakları saklı kalmak üzere alacakları şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ----- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00 TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkeme tarafından dosyanın bilirkişiye tevdiinin uygun görülmesi halinde hasar gören otomobilin kaza sonrasında onarılmasının ekonomik olup olmayacağı ve sürüş güvenliği-ekonomik fayda gözetilerek pert total işlemi gerektirip gerektirmeyeceğininin tartışılması yönünde bilirkişiye verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç hasarı talebine ilişkin karşı yanın yokluğumuzda aldırmış olduğu tespit raporu veya fatura...