Davacı ---------- ŞİRKETİ tarafından davalı ----------- ŞİRKETİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ----------- 04.02.2019 tarihinde toplam dört paydaş tarafından kurulduğunu, ---------- % 60 hissesinin pay sahibi olan davalı ----------- " (A) Grubu", kalan % 20,4 hissesinin pay sahibi ------------, %11,6 hissesinin pay sahibi ------------- ve %8 hissesinin pay sahibi ise ---------- olup bu hisseler de (B) Grubu pay sahiplerini göstermektedir. Şirket pay senetleri yukarıda açıkladığımız şekilde (A) ve (B) olmak üzere iki gruba ayrıldığı, (A) grubu pay sahiplerini oluşturan ve ---------- %60 hissesine sahip olan -----------, 1995 tarihinde toplam 122 paydaş tarafından kurulmuş olan ve esasen amacı ----------- karasularında ve ----------- limanlarında kılavuzluk hizmeti vermek olan bir şirket olduğu, Kurulduğu tarihten...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/963 Esas KARAR NO : 2025/196 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Davacı ---------- ŞİRKETİ tarafından davalı ----------- ŞİRKETİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ----------- 04.02.2019 tarihinde toplam dört paydaş tarafından kurulduğunu, ---------- % 60 hissesinin pay sahibi olan davalı ----------- " (A) Grubu", kalan % 20,4 hissesinin pay sahibi ------------, %11,6 hissesinin pay sahibi ------------- ve %8 hissesinin pay sahibi ise ---------- olup bu hisseler de (B) Grubu pay sahiplerini göstermektedir. Şirket pay senetleri yukarıda açıkladığımız şekilde (A) ve (B) olmak üzere iki gruba ayrıldığı, (A) grubu pay sahiplerini oluşturan ve ---------- %60 hissesine sahip olan -----------, 1995 tarihinde toplam 122 paydaş tarafından kurulmuş olan ve esasen amacı ----------- karasularında ve ----------- limanlarında kılavuzluk hizmeti vermek olan bir şirket olduğu, Kurulduğu tarihten itibaren muteber bir şekilde çalışmalarını yürütmüş ama 2010lu yılların başında birçok çok paydaşlı şirketin yaşamış olduğu sıkıntılar doğrultusunda işletmesel ve kurumsal sıkıntılar yaşamaya başlamış, iş alım gücü düşmüş ve şirket neredeyse atıl duruma geldiği, Potansiyel olarak ----------- bünyesinde en çok kalifiye elemanı bulunduran ve paydaşları da ana iştigal konusunda uzman olan şirketin bu döneminde yapılacak ihalelere katılmak adına ve iş hacmini artırmak amacıyla yapılan çalışmalar neticesinde birtakım yatırımcı ve bu işle ilgilenen kişilerle bir ortaklık kurulmasına karar verildiği, Bunun sonucu olarak 2019 tarihinde ----------- %60 pay sahibi olduğu ---------- kurulduğu, --------- da --------- kuruluş tarihi olan 2019 yılından 2024 yılının ortalarına kadar esas sözleşmedeki taahhütleri doğrultusunda ortak amaç ve ----------- ilkesine uygun hareket ettiği, Ancak 2024 Ağustos ayına gelindiğinde bu tarihte yapılan ----------- genel kurulunda----------- yönetim kurulu değişmiş ve bundan sonra yeni yönetim kurulu ------------ana iştigal konusunu engeller nitelikte ve mahvına sebebiyet verecek ve yine esasen haksız rekabeti doğuran birtakım davranışlar içine girmiş ve ortak amaç ve ----------- ilkesinden uzaklaştığı anlaşıldığından talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Müvekkil şirket, 1995 yılında kurulmuş olup ------------ verdiği Kılavuzluk ve Römorkaj Teşkilatı İznine dayanarak, 1996 yılında faaliyetlerine başladığı, Halihazırda 385 hissedarı bulunan Müvekkil şirket, miras yoluyla intikal söz konusu olan hissedarları dışında tüm hissedarları kılavuz kaptanlardan oluşan bir şirket olduğu, Bu kaptanların bir kısmı aktif çalışmakta bir kısmı ise emekli olduğunu, Müvekkil şirketin faaliyet alanları esas sözleşmesinde belirtildiği üzere deniz kılavuzluk hizmeti ve römorkörcülük hizmeti olup Müvekkil Şirketin ana faaliyet alanı deniz kılavuzluk hizmeti olduğu, Sektörde öncü şirket ...