DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı aleyhinde ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığı, İcra takibine konu alacağın mesnedi olarak "28/04/2023 vadeli 70.000,00-TL bedelli bir adet bono " gösterildiği, icra takibine mesnet olarak gösterilen bonodan dolayı davacının herhangi bir borcu bulunmadığı, Söz konusu bonodaki imza müvekkile ait olmadığı gibi müvekkilin davalıya herhangi bir borcu da bulunmadığı, Eğer davalı davacıdan alacaklı olduğunu iddia ediyorsa alacağını ispat etmekle yükümlü olduğu, Davacı aleyhinde, borçlu olmadığı halde haksız ve kötüniyetli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2025/194 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı aleyhinde ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığı, İcra takibine konu alacağın mesnedi olarak "28/04/2023 vadeli 70.000,00-TL bedelli bir adet bono " gösterildiği, icra takibine mesnet olarak gösterilen bonodan dolayı davacının herhangi bir borcu bulunmadığı, Söz konusu bonodaki imza müvekkile ait olmadığı gibi müvekkilin davalıya herhangi bir borcu da bulunmadığı, Eğer davalı davacıdan alacaklı olduğunu iddia ediyorsa alacağını ispat etmekle yükümlü olduğu, Davacı aleyhinde, borçlu olmadığı halde haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi yapılmıştır. Senet bedelinin kötüniyetle davacıdan tahsili amaçlandığı, Açıklanan nedenlerle; ------------ İcra Müdürlüğünün ------------- E dosyasıyla girişilen icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibin iptaline, davacıdan tahsilat yapılması halinde icra dosyasına ödenecek bedellerin davalı (alacaklı) tarafa ödenmemesi, ödenen bedellerin istirdadını talep etme lüzumu olduğu, Davacının sabit gelir sahibi olmadığı, Gündelik işlerde çalışmakta ve gerek kendisinin gerekse ailesinin geçimini çok zor şartlar altında idame ettirmeye çalıştığı, Yoksulluk sınırının altında, başkaca ek bir geliri olmayan davacının mal varlığı sayın Mahkemenizce Uyap üzerinden veya ilgili mercilerden sorularak tespit edilebileceği, tüm bu nedenler gereği dava açılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığı, davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı, ispat yükünün davalı tarafta olduğu ileri sürülerek davacının borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin iptali talep ve dava ettiği, davacının açmış olduğu dava açıkça kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğu, Davacı tarafın ------------ numaralı telefon numarası üzerinden gönderdiği davalının oğlu ----------- arasında geçen 08/03/2023 tarihli ---------- görüşmesinde müvekkilin oğlu mevcut senedin bilgisini ve görüntüsünü de davacı ile paylaştığı, Davacı ise cevaben tereddütsüz "Doğru" "Babana tlf ver beni arasın ben konuşurum kardeş" şeklinde cevap verdiği, ortadaki delilden görüleceği üzere davacı hem borcun miktarını hem de imzayı açıkça kabul ettiği, Hiçbir itirazda bulunmadığı, Bu yönüyle eldeki davada davacının borca ve imzaya itiraz ederek takibin iptalini açıkça kötü niyeti ortaya koyduğu, Davacı / borçlu taraf cevap dilekçesinde davalının alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini ileri sürdüğü, Tüm bu hususlar bir arada gözetildiğinde davacının ...