DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... 33. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra takibi dosyası ile talep edilen çek borcuna itiraz edildiğini ve takibin durmasının istendiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari alacak kaynaklı davalının davacıya borcunun bulunduğunu, bu borca karşılık takip dayanağı çekin davalı tarafından davacıya verildiğini, takip konusu çek borcuna mahsuben 30.01.2023 tarihinde 1.380.000,- TLnin davacıya ödenmiş olup, davalının isteği üzerine çekin arkasının yazdırılmadığı, çekten kaynaklı bakiye kalan 470.000,-...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2025/356
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... 33. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra takibi dosyası ile talep edilen çek borcuna itiraz edildiğini ve takibin durmasının istendiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari alacak kaynaklı davalının davacıya borcunun bulunduğunu, bu borca karşılık takip dayanağı çekin davalı tarafından davacıya verildiğini, takip konusu çek borcuna mahsuben 30.01.2023 tarihinde 1.380.000,- TLnin davacıya ödenmiş olup, davalının isteği üzerine çekin arkasının yazdırılmadığı, çekten kaynaklı bakiye kalan 470.000,- TLnin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığı, esas takibe geçilen miktarın 503.492,33 TL olduğunu, davalı şirketin 03.11.2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiği, ticari defterleri incelendiğinde borçlunun kendi defterinde de borcunun tespit edilebileceği belirterek uygun görülecek teminat karşılığında borçlu adına olan taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin ... 33.icra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 07/12/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın ihracatçı olduğu ve 10 yılı aşkın süredir teknoloji ürünleri ihracatı yaptığını, itiraz vekaletnamesinden görüleceği üzere davalı şirketin yetkili temsilcisini ...in ... vatandaşı iken Türk vatandaşlığına geçtiği, davacı şirketin bilgisi ve katılımı ile ...a ihraç kayıtlı ... tarihli ... sayılı fatura kesilmesi suretiyle davacıdan karo pres makinası ve ekipmanının satın alındığını, satın alınan malın ...a ihraç edildiğini, davacıdan alınan makine ve ekipmanların ...daki ... şirketine ... tarihinde ... sayılı fatura ile satılarak ihraç edildiği, davacı şirketin ...a ihraç edilen makine ve ekipmanların kurulumunu ...da gerçekleştirdiğini, makinalar kurulmadan önce davacı şirkete davalı tarafından peşinat ödendiğini, makinanın kurulumu için davacı şirket temsilcilerinden ... ve ...nun ... hava yollarından uçak biletlerinin davalı şirket tarafından alındığını, ifa imkansızlığının bulunduğunu, ... iç savaşının mücbir sebep olduğunu, ...da iç savaş çıktığını, iç savaş nedeniyle davalının ihracat bedeller...