DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2022/ E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACILAR:1-... - 2-... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - 6- ... - 7- ... - 8- ... - 9- ... - 10- ... - 11- ... - 12- ... - 13- ... - 14- ... - 15- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememize 2022/ E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebi ile hayatını kaybeden ...'ın eşi ve diğer davacı çocukların anneleri olan ... mirasçıları olması hasebiyle,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... 9- ... - ... 10- ... - ... 11- ... - ... 12- ... - ... 13- ... - ... 14- ... - ... 15- ... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2022/ E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACILAR:1-... - 2-... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - 6- ... - 7- ... - 8- ... - 9- ... - 10- ... - 11- ... - 12- ... - 13- ... - 14- ... - 15- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememize 2022/ E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebi ile hayatını kaybeden ...'ın eşi ve diğer davacı çocukların anneleri olan ... mirasçıları olması hasebiyle, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden nolu poliçe üzerinden yapılan başvuru ile birlikte temerrüt ettirilen davalı ... Katılım Sigorta Şirketi A.Ş. olay tarihinden işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte şimdilik 150,00 TL Maddi tazminat ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, her bir davacı için ayrı ayrı 1.500.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta firması dışında kalan davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline, işletenin ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davacıların ... marifeti ile yapılacak sorgu ile mağdur ve ihtiyaç sahibi oldukları dikkate alınarak adli yadım talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların iş bu davayı yetkisiz mahkemede açtıklarını, dava konusu olayın ... ile ... arasında gerçekleştiğini, davalıların hiçbirinin yerleşim yerinin ... ili olmamasına rağmen HMK kapsamında kazayla bir ilgisi olmayan ... ilini yetkili mahkeme kılacak bir hüküm bulunmadığından ve dava konusu olayla ilgili herhangi bir özel yetkili mahkeme öngörülmediğinden işbu davanın genel yetkili mahkemede açılması gerektiğini, müvekkili ...' ın dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin ... ili olması ...