DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında sosyal medya yönetimi, fotoğraf çekimi ve sosyal medya paylaşımlarının tasarlanması hususunda 03/01/2024 Tarihli hizmet sözleşmesi imza edildiğini, müvekkilinin sözleşme tarihi itibariyle, sözleşme gereği ifa yükümlülüğü bulunan edimlerini tam ve eksiksiz bir biçimde yerine getirdiğini, müvekkilinin 06/04/2024 tarihinde sosyal medya yönetimi için 13.680,00 TL bedelli nolu faturayı ve fotoğraf çekimi için ise tarafların anlaşmaları doğrultusunda 17.800,00 TL bedelli nolu faturayı kestiğini, tarafların anlaşmasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında sosyal medya yönetimi, fotoğraf çekimi ve sosyal medya paylaşımlarının tasarlanması hususunda 03/01/2024 Tarihli hizmet sözleşmesi imza edildiğini, müvekkilinin sözleşme tarihi itibariyle, sözleşme gereği ifa yükümlülüğü bulunan edimlerini tam ve eksiksiz bir biçimde yerine getirdiğini, müvekkilinin 06/04/2024 tarihinde sosyal medya yönetimi için 13.680,00 TL bedelli nolu faturayı ve fotoğraf çekimi için ise tarafların anlaşmaları doğrultusunda 17.800,00 TL bedelli nolu faturayı kestiğini, tarafların anlaşmasına göre fatura kesilmesinden itibaren 35 gün içinde fatura bedellerinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin 06/05/2024 tarihinde e-imzalı mail yoluyla; 3 aylık deneme süresi sonunda sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, kesilen son faturanın ödenmeyeceğini, sözleşmenin 3 Nolu maddesi uyarınca geçmiş dönemde yapılan ödemelerin iadesini talep ettiği müvekkiline bildirdiğini, fesih bildirimini alan müvekkilinin, ... 36. Noterliğinin 07/05/2024 Tarihli Yevmiye numaraları ihtarnamesi ile; sözleşmeyi fesih sebeplerini kabul etmemekle birlikte sözleşme ilişkisinin sonlandırılmasını kabul ettiğini, sözleşmenin 3 Nolu maddesinin ancak ve ancak fesih imkanı sağladığını, müvekkiline yapılan ödemelerin iadesinin ancak sözleşmeden dönme yoluyla mümkün olabileceğini, sözleşmeden dönmenin ise fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, 06/04/2024 tarihinde kesilen 2 adet faturaya itiraz edilmediğini, bu nedenle faturaların kesinleştiğini ve ödeme yapılması gerektiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde ödeme yapılmaması halinde hukuki yollara başvuracağını bildirdiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... 3. Genel İcra Dairesi 'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde süreci uzatmak gayesiyle icra takibine itiraz ettiğini, 3 aylık deneme süresi sonunda taraflar akdettikleri sözleşme ilişkisine devam etmek istemese dahi; geçmiş döneme ilişkin fatura borçlarını ödemek zorunda olduğunu, ... 3. Genel İcra Dairesi 'nin 2024/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmadığını, davacı yan ile sosyal medya yönetimi, fot...