DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında ... Merkez ilçesi ... Köyü konumunda bulunan Güneş Enerji Santrali projesi kapsamında 02.10.2019 tarihli sözleşme imzalandığını ve devamında 03/0/2020 tarihinde ek protokol düzenlendiğini, imzalanan sözleşme ve protokol hükümlerinin ifası için davalı şirket ile sürekli irtibat kurduklarını ancak davalı şirketin ve yetkililerinin verdikleri sözlere ve sözleşmelere uymaması sonucu yasal yollara müracaat mecburiyetinin hasıl olduğunu beyanla 02.10.2019 tarihli ilk sözleşme ve 03.08.2020 tarihli Ek Protokolden ... Projesi kapsamında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/700 Esas KARAR NO :2025/304
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında ... Merkez ilçesi ... Köyü konumunda bulunan Güneş Enerji Santrali projesi kapsamında 02.10.2019 tarihli sözleşme imzalandığını ve devamında 03/0/2020 tarihinde ek protokol düzenlendiğini, imzalanan sözleşme ve protokol hükümlerinin ifası için davalı şirket ile sürekli irtibat kurduklarını ancak davalı şirketin ve yetkililerinin verdikleri sözlere ve sözleşmelere uymaması sonucu yasal yollara müracaat mecburiyetinin hasıl olduğunu beyanla 02.10.2019 tarihli ilk sözleşme ve 03.08.2020 tarihli Ek Protokolden ... Projesi kapsamında döndüklerinin tespitine; ...'lerin devrinin davalı şirketten alınarak müvekkili şirketlere aynen iadesine, ... Projesi kapsamında yerine getirilmeyen edimler ve gerçekleştirilmeyen devirler nedeniyle müvekkili şirketlere ait 1 MW'lık gelir kaybının sözleşmede, ek protokolde ve üçlü mutabakatta öngörülen şekilde hesaplanarak 100 USD'nin davalıdan alınarak müvekkili şirketlere ödenmesine, kredilerin kapandığı tarihte kredi miktarlarının 600.000,00 USD'den düşük olması sebebiyle aradaki farkın hesaplanarak 100 USD'nin davalı şirketten alınarak müvekkili ...'a ödenmesine, Ek Protokol 4. madde uyarınca yerine getirilmeyen edim nedeniyle proje bedelinin hesaplanarak 100 USD'nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirketlere ödenmesine, 1 MW'lık tesisin devrinden sonraki 3 iş günü içerisinde kredinin kapanmaması nedeni ile öngörülen cezai şart bedelinin hesaplanarak 100 USD'nin davalı şirketten alınarak devreden müvekkili şirketlere ödenmesine, 1 MW'lık santralin sözleşmede belirtildiği şekilde devredilmemesi nedeni ile öngörülen cezai şartın hesaplanarak 100 USD'nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirketlere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; taraflar arasındaki akdi ilişkide akdi taahhütlerini yerine getirmeyenin ve kötü niyetli davranarak müvekkilini zarara uğratanların davacı şirketler olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; elektrik santralleri devir sözleşmelerinden dönüldüğünün tespiti, edimlerin iadesi ve cezai şart ile tazminat istemine ilişkindir. Dönme talebi yönünden; sözleşmeden dönme kural olarak karşı tarafa varması gereken tek taraflı irade beyanı ile gerçekleştirilebilen bir hukuki işlem olup sözleşmeden dönüldüğünün tespitinin mahkemeden talep edilebilmesi için davacının bu talebinde korunmaya değer bir hukuki yarar bulunmalıdır. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gibi sözleşmelerde üçüncü kişilerin hakları doğrudan etkilendiğinden ve sözleşme ile devredilen taşınmazın taşınmaz malikine iade edilmesi sonucu ort...