DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından cari hesap alacağına dayanılarak davalı hakkında ---------- İcra Müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, itirazın kötü niyeti olduğu ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesini geciktirme amacıyla yaptığı, davalı firmaya müvekkili şirketten aldığı hizmete ilişkin olarak fatura kesildiğini, davalı tarafça bu faturaya itiraz edilmemesine rağmen kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/356 Esas KARAR NO: 2025/363 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından cari hesap alacağına dayanılarak davalı hakkında ---------- İcra Müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, itirazın kötü niyeti olduğu ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesini geciktirme amacıyla yaptığı, davalı firmaya müvekkili şirketten aldığı hizmete ilişkin olarak fatura kesildiğini, davalı tarafça bu faturaya itiraz edilmemesine rağmen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalının kötü niyeti sabit olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerim ---------- Şti. aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ödeme emrinin müvekkiline 20.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde itirazlarını sunduklarını, müvekkili aleyhine itirazın iptali davası ikame edildiğini, bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, müvekkilince takibe itiraz edildiğini, alacaklı tarafa borcunun bulunmadığını, bu sebeple borca, davacı tarafın takibe dayanak fatura cari hesap içeriği hizmeti müvekkili şirkete vermediğini, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu sebeple borca, ve takibe itiraz edildiğini bu nedenlerle; davanın reddine, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar-kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.---------- İcra Dairesi ----------- sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosya arasına Dosyamız arasına alınan ---------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 19/12/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 21/12/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan it...