Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yatırım faaliyetleri kapsamında ... Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 3,12 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 24.10.2011 tarihinde ... KATKI PAYI ANLAŞMASI başlıklı sözleşme imzalandığını, daha sonra taraflar arasında 19.08.2020 tarihli yeni ... KATKI payı anlaşması imzalandığını, ..... projesi için 22.12.2011 tarih ve ..... sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu ... KATKI PAYI tutarının davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkili söz konusu bedele itiraz etmişse de bu itirazın davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını, ... projesinin Mart 2019 tarihinde işletmeye alındığını, sözleşmenin 3. Maddesi gereği ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/177 Esas - 2023/811 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/177 KARAR NO : 2023/811
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... .....
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yatırım faaliyetleri kapsamında ... Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 3,12 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 24.10.2011 tarihinde ... KATKI PAYI ANLAŞMASI başlıklı sözleşme imzalandığını, daha sonra taraflar arasında 19.08.2020 tarihli yeni ... KATKI payı anlaşması imzalandığını, ..... projesi için 22.12.2011 tarih ve ..... sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu ... KATKI PAYI tutarının davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkili söz konusu bedele itiraz etmişse de bu itirazın davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını, ... projesinin Mart 2019 tarihinde işletmeye alındığını, sözleşmenin 3. Maddesi gereği ... tarafından düzenlenen 21.01.2021 tarihli ... fatura numaralı 11.551.339,18 TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. Maddesinde; Tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden bir önceki yıla ait yıllık toplam ... katkı payı tutarı, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00ye kadar ... Anonim şirketi (...) tarafından şirkete faturalanacaktır. Şirket ödemeleri her yılın 31 Ocak günü saat 17:00e kadar ...ın ..... Şubesindeki ... nolu hesabına yapılacaktır. şeklinde düzenlendiğini, davalının evvela bu hali ile sözleşmeye aykırı davranarak sürelere uymadığını, müvekkilinin 05.02.2021 tarihinde davalıya ödemeyi ihtirazi kayıtla yaptığını, davalı tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını, sözleşmenin 3. Maddesine göre; ... katkı payı tutarının toplam 4.768.760,31 TL (KDV dâhil) tahsil etmesi gerekirken davalı tarafın 11.551.339,18 TL (KDV dâhil) tahsil ettiğini, müvekkilinden 6.782.578,87 TL (KDV dâhil) fazla para tahsil edildiğini, 22 Eylül 2010 tarih 27707 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ... Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. Maddesinin; Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*..., kr = Şirket tarafından ...a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı E = bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi (kWh), ... = ... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi şeklinde olduğunu, sözleşme ile aynı formülün uygulandığını, ancak davaya konu fatura hesaplamasının b...