Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle:müvekkilleri ... ..., 1988 yılından bu yana ... markası ile tekstil sektöründe ihracatlar ile başarılı ve tecrübeli bir tekstil şirketi olarak, ... markası yanında ..." markasını kurduğunu ve 2018 yılında tescilini gerçekleştirdiğini, davalı ... A.Ş. müvekkilleri ile aynı sektörde faaliyet olup ... markaları ile tanındığını, ile Davalı aynı sektörde faaliyet göstermesi nedeniyle rakip şirket konumunda olarak davalı, müvekkillerinin markası olan '...' ve "... markasına ve tasarım ürünleri de kendi mağazalarında satmak için aralarında ticari iş birliği kurulması girişiminde bulunulduğunu, bu hususta 5.807 adet ürüne ilişkin sipariş listesi hazırlandığını, davalı tarafından satın alma formu ile müvekkillerinin teklif yapılmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/165 Esas KARAR NO :2025/74
DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle:müvekkilleri ... ..., 1988 yılından bu yana ... markası ile tekstil sektöründe ihracatlar ile başarılı ve tecrübeli bir tekstil şirketi olarak, ... markası yanında ..." markasını kurduğunu ve 2018 yılında tescilini gerçekleştirdiğini, davalı ... A.Ş. müvekkilleri ile aynı sektörde faaliyet olup ... markaları ile tanındığını, ile Davalı aynı sektörde faaliyet göstermesi nedeniyle rakip şirket konumunda olarak davalı, müvekkillerinin markası olan '...' ve "... markasına ve tasarım ürünleri de kendi mağazalarında satmak için aralarında ticari iş birliği kurulması girişiminde bulunulduğunu, bu hususta 5.807 adet ürüne ilişkin sipariş listesi hazırlandığını, davalı tarafından satın alma formu ile müvekkillerinin teklif yapılmış olduğunu, fakat ticari ilişki henüz başlamadan sonlandığını, müvekkillerinin ödenen herhangi bir bedel olmadığını, herhangi bir sözleşme yapılmadan, müvekkillerinin izni alınmaksızın ve bilgisi dahilinde olmadan, Marka Tescilli ...' markasının kullanıldığını ve koleksiyonun tamamının kopyalandığını, ürettirdiğinı, ürünleri kendi internet sitesinde ve ... isimli e-ticaret sitesinde satışa arz ettiği gibi ülke genelinde satış mağazalarında bu ürünlerin perakende satışa sunulduğunu , dava konusu ürünlerin müvekkillerinin 2018-2019 yılına ilişkin ürünlerinin de yer aldığı koleksiyona ilişkin katalogun incelenmesi, 14/09/2020 tarihinden - 13/10/2020 tarihine kadar davalı taraf ürünlerinin farklı AVM ve Mağazalar ile ... resmi internet / e-Ticaret sitelerinden delil niteleliğinde fişleri ile ibraz edilerek ürünler satın aldıklarını, 01/10/2020 tarihinde satın alman ürün hakkında marka uzmanı bilirkişisinden ön rapor alınmış (16/10/2020...Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma no), davalı şirket tarafından söz konusu ürünlerin satışına devam etmesi nedeniyle huzurdaki dava konusu ürünler ile ilgili, .... FSHHM ... D.iş sayılı dosyası (Tespit Dosyası) ile müvekkilleri tarafından tespit ve tedbir talebinde bulunulduğunu, davalı şirket merkezinde gerçekleştirilen keşif ve bilirkişi incelemesiyle, 24.12.2020 tarihli bilirkişi heyet raporu hazırlanmış, keşif mahali mağaza ve davalının internet sitesinde satış yapılan tekstil ürünlerinde, marka ve tasarım tecavüzü fiillerinin mevcut olduğu tespit edildiğini, davalıdan satın alman fiziki ürünlerin etiketlerinde yer alan ve davalının internet sitesi üzerinde satışa sunulan ürünlerin içeriğinde yer alan ve ürün sorgulama sisteminde tespit edilen ürünlerin ürün kodlan ve görüntüleri birbiri ile eşleştirdiklerini, 25.09.2022 tarihinde yapılan araştırma neticesinde de davalının internet sitesinde ve ... isimli e-ticaret sitesinde davalının satış sayfasında dava konu...