Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/553 · K. 2025/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/553 K. 2025/283

E. 2024/553K. 2025/28316 Nisan 2025
menfi tespitbilirkişi raporuitirazın iptalihaksız fiilsatış sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıbağımsız bölümiptal davasıihtiyati tedbirkamu hizmetiiademüteselsil sorumluluködeme emrihaczin kaldırılmasıborca itiraztedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden dava dilekçesinde özetle, şirket ticaret sicile 04.04.2024 tarihinde tescil edilmiş ve 04.04.2024 tarihinde ...adresinde yer alan binanın bir bölümünü otel olarak işletmek üzere kiralamıştır. Aynı bina da müvekkilin kiralamış olduğu bölüm dışında yer alan 2 adet bağımsız bölüm bulunmakta olup bunlarda dükkân olarak kullanılmakta; Müvekkil elektrik aboneliği yapmak istediğinde bina içerisinde yer almakta olan bağımsız bölümlere ilişkin bağımsız sayaç tesisinin yapılmadığını binanın inşaat döneminde yapılmış olan şantiye aboneliğinin olduğunu ve tüm bağımsız bölümlerin bu şantiye aboneliği üzerinden enerjiyi kullandığını öğrendiği; müvekkilde şantiye aboneliğine gelen faturayı ödemek suretiyle enerji...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/553 Esas KARAR NO : 2025/283

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden dava dilekçesinde özetle, şirket ticaret sicile 04.04.2024 tarihinde tescil edilmiş ve 04.04.2024 tarihinde ...adresinde yer alan binanın bir bölümünü otel olarak işletmek üzere kiralamıştır. Aynı bina da müvekkilin kiralamış olduğu bölüm dışında yer alan 2 adet bağımsız bölüm bulunmakta olup bunlarda dükkân olarak kullanılmakta; Müvekkil elektrik aboneliği yapmak istediğinde bina içerisinde yer almakta olan bağımsız bölümlere ilişkin bağımsız sayaç tesisinin yapılmadığını binanın inşaat döneminde yapılmış olan şantiye aboneliğinin olduğunu ve tüm bağımsız bölümlerin bu şantiye aboneliği üzerinden enerjiyi kullandığını öğrendiği; müvekkilde şantiye aboneliğine gelen faturayı ödemek suretiyle enerji bedellerini ödediği; söz konusu şantiye aboneliği bina sahibine ait olduğu; tüm bina için şantiye aboneliğine tek fatura gelmekte aylık fatura ortalaması 10-20 bin TL arasında geldiği; şirketin hem kendi tüketiminin miktarını bilerek ödemek hem de kendi adına enerji kullanarak çıkacak tüketim faturalarını resmi gider yazmak için mal sahibinden müstakil sayaca geçilmesi yönünde talepte bulunduğu; kiralayan binanın müstakil sayaca geçişi ile ilgili olarak 27.12.2023 tarihinde davalı ....a başvuru yapıldığını sürecin akamete uğradığını ve yeniden süreç için çalışmalara bir mühendislik firması aracılığı ile başlayacağını; enerji firması çalışmalara Temmuz 2024 tarihinde başlamış pano hazırlanmış ve davalıya yapılan ... numaralı başvuru ile 1 merdiven otomatiği 1 asansör 3 ticarethane olarak müstakil sayaçlara geçiş aşamasına gelindiği; 24 Temmuz tarihinde panoya takılacak olan akım trafoları davalı ...a götürülerek test edildiği; söz konusu akım trafoları 29 Temmuzda mahaline bırakılmış ve 30 Temmuzda gelen elektrikçiler tarafından montajı yapılmıştır söz konusu kişilerin geliş gidişleri ve yine muayeneden geçen akım trafolarının teslim anlarına ilişkin kamera görüntüleri mevcut olduğu; tüm işlemlerin bitmesi akabinde 31 Temmuz 2024 tarihinde davalı ...a ... sayılı başvuru yapılarak panonun muayene edilmesi ve akabinde müstakil bağlantı anlaşmalarının kurulması talep edildiği; müvekkilin söz konusu binada kiracı olup panoya müdahalesi söz konusu olmadığı; söz konusu tesisat işleri bina sahibinin vekaleti ile yetkili elektrikçiler tarafından yapıldığı; kiracı olarak panonun yapılmasından sorumlu olmadığı gibi mal sahibi namına hareket eden elektrikçilerin hatalı iş ve işlemlerinden de herhangi bir sorumluluğu olmadığı; söz konusu tarihte binanın tamamına enerji sağlayan şantiye elektriği aboneliği devam etmekte olduğundan kaçak elektrik tüketim hesabının Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 49

I. Koşulu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 392

2. Kan hısımlarının aile yurduna alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2025/282

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2025/279

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2025/280

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/654 · K. 2025/281

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 · K. 2025/278

16 Nisan 2025