DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından icra dosyasına sunulan faturalar ve cari hesap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından icra dosyasına sunulan faturalar ve cari hesap ekstresinin gerçeği yansıtmadığını, cari hesap ekstresi ve faturada belirtilen malların davalı firmada teslim almaya yetkili veya davalı firma yetkilisine teslim edilmediğini, davalı firma yetkilisinin davacı firmaya olan tüm borcunu ödediğini, davacı şirket ile davalı firma arasında ürünlerin teslim edildiğine veya edileceğine dair bir sözleşmenin bulunmadığını, kesilen faturanın sözleşmenin ifasına ilişkin olduğu ve taraflar arasında sözleme ilişkisi olduğunu göstermediğini, davacı şirket tarafından davalı firmanın haberi ve bilgisi olmaksızın kesilen faturalara itiraz ettiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2024 yılına ait BA&BS formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Mali müşavir bilirkişinin 25/01/2025 tarihli raporunda özetle: Davacının 2023,2024 yılları Ticari Defterlerinin Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2023,2024 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3.Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir. Süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçer. Sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı , Davalı şirket Ticari Defter sunmadığı için, davalı şirketin Ticari Defterlerinde tespit yapılmadığı, Ticari defterlerini ibraz davacı şirketlerin ticari defter kayıtlarının birbirlerini doğruladığının tespit edildiğ...