DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında------- addedildiğini, işbu sözleşme gereğince davacı şirketin, davalı'ya ait olan ----- isimli otelin konaklama ve yeme-içme tesisleri için belirlenmiş olan kriterler göz önünde tutularak, temizlik, hijyen ve sağlık açısından yapılan denetim uygunluğu sonucunda ----- düzenlendiğini, davalı ise kendisine tanzim edilen faturaları düzenli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı şirketin yüklendiği edimi gereği gibi ifa ettiğini, davalının fatura bedelleri ödemediğini, davalı şirket tarafından; verdiği hizmet bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine------sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/592 Esas KARAR NO: 2025/295 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında------- addedildiğini, işbu sözleşme gereğince davacı şirketin, davalı'ya ait olan ----- isimli otelin konaklama ve yeme-içme tesisleri için belirlenmiş olan kriterler göz önünde tutularak, temizlik, hijyen ve sağlık açısından yapılan denetim uygunluğu sonucunda ----- düzenlendiğini, davalı ise kendisine tanzim edilen faturaları düzenli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı şirketin yüklendiği edimi gereği gibi ifa ettiğini, davalının fatura bedelleri ödemediğini, davalı şirket tarafından; verdiği hizmet bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine------sayılı dosyası nezdinde ödenmiş bedellerin toplam 3.717,00 TL tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun devamında davalı tarafından müvekkil şirket'in başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilmiş olup, bu sebeple işbu itirazın iptali davasını açıldığını,----- Esas sayılı dosyası nezdinde tebliğ edilen ödeme emrinin akabinde davalı borcuna itiraz etmiş olup, huzurdaki davayı ikame etmek amacıyla 6100 sayılı Kanun kapsamında zorunlu arabuluculuk 22.06.2023 tarihinde başvurusu yapıldığını,----- yapılan başvuru sonucunda dosya, ------Numaralı dosyaya kaydedildiğini, akabinde arabulucu tarafından belirlenen 04.07.2023 tarihli toplantı gün ve saatinde taraf vekillerince arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve anlaşmanın sağlanamadığını, beyan ederek huzurdaki davanın kabulüne, davalı tarafından-------dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte ...