DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. , 25 yılı aşkın sektör tecrübesiyle gelişen Türkiye sanayisinin artan vasıflı çelik ihtiyacını karşılayan, hassas daire kesim hizmeti veren ve demir-çelik sektöründe faaliyet gösteren itibarlı bir firma olduğunu, müvekkili şirket ... Ltd. Ştiden çeki teslim aldığını, lehtar konumunda olan ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkinin varlığını kanıtlamak adına 230.384,00 TL değerindeki e-faturayı sayın mahkemenize sunduklarını, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünlerin karşılığında Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, muhatap Bankası...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. , 25 yılı aşkın sektör tecrübesiyle gelişen Türkiye sanayisinin artan vasıflı çelik ihtiyacını karşılayan, hassas daire kesim hizmeti veren ve demir-çelik sektöründe faaliyet gösteren itibarlı bir firma olduğunu, müvekkili şirket ... Ltd. Ştiden çeki teslim aldığını, lehtar konumunda olan ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkinin varlığını kanıtlamak adına 230.384,00 TL değerindeki e-faturayı sayın mahkemenize sunduklarını, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünlerin karşılığında Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, muhatap Bankası ... Bankası A.Ş., ... Şubesi Çek No:... keşide tarihi 08.01.2025, bedeli 200.000,00 TL olan çeki kaybettiğini, müvekkili şirketin mağduriyetini gidermek amacıyla söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu hâsıl olduğunu, bu nedenle haksız zilyet sıfatında bulunan 3. şahısların işbu çeki tahsil etmemesi için mahkemenizce ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", *"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder", *"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden...