Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/691 · K. 2025/378
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/691 K. 2025/378

E. 2024/691K. 2025/37824 Mart 2025
bilirkişi raporuitirazın iptaliispat yükütazminaticra inkar tazminatıiptal davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği 22.12.2023 tarihli 161 seri nolu 9.600,00 TL bedelli faturanın davalı firma adına tanzim edildiğini, davalı tarafından ilgili faturanın cari hesap kayıtlarına işlendiğini, davalı firma yetkilisinden fatura bedelinin defalarca talep edilmesine rağmen bugüne kadar kötü niyetle ödenmediğini, davalı firma tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı firma tarafından kötü niyetli olarak ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği 22.12.2023 tarihli 161 seri nolu 9.600,00 TL bedelli faturanın davalı firma adına tanzim edildiğini, davalı tarafından ilgili faturanın cari hesap kayıtlarına işlendiğini, davalı firma yetkilisinden fatura bedelinin defalarca talep edilmesine rağmen bugüne kadar kötü niyetle ödenmediğini, davalı firma tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı firma tarafından kötü niyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecine başvurulmuş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek davalı yanın ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 20/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Davalı şirketin 24.01.2025 inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığını, Davacı şirketin ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalı şirketten takip tarihi 08.05.2024 itibari ile 9.600,00 TL alacaklı olduğunu, Takip konusu faturanın davalı tarafından 8 günlük süre içerisinde noter aracılığıyla iptaline ilişkin herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı, ayrıca davacı şirketin kayıtlarında bahsi geçen faturalara ait iade faturası kayıtlarının da olmadığını, Tarafların Ba/Bs formları üzerinde yapılan incelemede takip konusu 22.12.2023 tarihli, nolu, KDV dahil toplam 9.600,00 TL tutarlı e-faturanın davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1136 · K. 2025/360

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/966 · K. 2025/356

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/877 · K. 2025/365

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/909 · K. 2025/366

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1260 · K. 2025/361

24 Mart 2025