Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 6360 sayılı Büyükşehir Belediye Yasası ile tüzel kişiliği ortadan kalkan Ödemiş İlk Kurşun Köyü Muhtarlığına izafeten idare aleyhine ödemiş...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden taleplerinin reddedilerek takibin devamına karar verildiğini ve idaresince bakiye borç muhtırası gönderildiğini, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 9.404,17-Tl. Borcun 7 gün içinde ödenmesine, aksi halde cebri icraya devam olunacağının belirtildiğini ve idaresince cebri icra altında 17.03.2017 tarihinde muhtırada belirtilen borç miktarının icra dosyasına yatırıldığını, davalının idarelerince devredilmeyen elektrik aboneliğine ilişkin borcu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/662 KARAR NO : 2018/260 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 6360 sayılı Büyükşehir Belediye Yasası ile tüzel kişiliği ortadan kalkan Ödemiş İlk Kurşun Köyü Muhtarlığına izafeten idare aleyhine ödemiş...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden taleplerinin reddedilerek takibin devamına karar verildiğini ve idaresince bakiye borç muhtırası gönderildiğini, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 9.404,17-Tl. Borcun 7 gün içinde ödenmesine, aksi halde cebri icraya devam olunacağının belirtildiğini ve idaresince cebri icra altında 17.03.2017 tarihinde muhtırada belirtilen borç miktarının icra dosyasına yatırıldığını, davalının idarelerince devredilmeyen elektrik aboneliğine ilişkin borcu idarelerinden talep etmiş olmasının 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kontrol Kanunu hükümlerine de aykırı olduğunu, 5018 sayılı yasanın 72.maddesi kanunla yetkili kılınmamış olan hiçbir gerçek ve tüzel kişinin kamu adına ödeme yapamayacağının açıkca hükme bağlı olduğunu, yasada açıkça düzenlendiği gibi kamu adına ödemede bulunabilmek yada tahsilat yapmak ancak yasanın açıkça yetkili kıldığını, izin verdiğini, görev ve sorumluluklar tanımladığı hallerde mümkün olduğunu, sadece bu nedenle dahi idarenin devralınmayan bir yere ait elektrik aboneliği borcunun idarece tahsil edilmesinin yasaya ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, elektrik tüketim borcu olan... nolu aboneliğe ilişkin Ödemiş ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına 17.03.2017 tarihinde ödenen 9.404,17-TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili ve görevli mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer olan Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğunu, davanın yetki yönünden reddine, ayrıca davanında reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti ;...tesisat nolu abonelikten dolayı davacının herhangi bir sorumluluğunun olup olmadığı, ödemiş olduğu bedeli isteyip istemeyeceği ve mahkememizin yetkili olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Deliller;Ödemiş ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, abonelik belgeleri ve dosya kapsamı. Dava, davacının Ödemiş... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin istirdatına (iade) yöneliktir. Ödemiş ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Ödemiş İlkkurşun Köyü içme suyuna ait... tesisat numaralı abonelikten dolayı davalı tarafından davacı ... aleyhine icra takibi yapıldığı, davacı...'nun 17/03/2017 tarihinde icra dosyası...