DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 11/12/2016 tarihli trafik kazası ile malül kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığını, bu kaza sebebiyle davalı sigortaya başvuru yaptığını,06/03/2018 tarihinde tebliğ edilen başvuru neticesinde 47.047 TL ödeme alındığını, akabinde fazlayı istek hakkları saklı kalmak kaydı ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ Esas 2019/ Karar sayılı dosyasında 1.000 TL üzerinden dava açıldığını, yargılama yapıldığını, o günün asgari ücreti ve davacı müvekkilinin maaşı ile orantılı olan davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 11/12/2016 tarihli trafik kazası ile malül kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığını, bu kaza sebebiyle davalı sigortaya başvuru yaptığını,06/03/2018 tarihinde tebliğ edilen başvuru neticesinde 47.047 TL ödeme alındığını, akabinde fazlayı istek hakkları saklı kalmak kaydı ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ Esas 2019/ Karar sayılı dosyasında 1.000 TL üzerinden dava açıldığını, yargılama yapıldığını, o günün asgari ücreti ve davacı müvekkilinin maaşı ile orantılı olan davacı müvekkili lehine olan hesaplama neticesinde dosyanın ıslah edildiğini ve 119.369,07 TL maddi tazminatın kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın o günün asgari ücretine uygun olması sebebiyle dosyanın ücret hesaplama yönünden istinaf edilmediğini, davacı müvekkilinin geleceği bilmesinin beklenemeyeceğini, asgari ücretin gelecekte artacağından bahisle hesap tarihindeki bilirkişi raporuna itiraz etmesinin veya bu tarihe uygun hesaplama üzerinden çıkan nihai karara istinaf etmesinin mümkün olmadığını, böyle bir itirazın istinaf mahkemesince de kabul edilmeyeceğinin açık olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının istinaf mahkemesince bozulduğunu, bozmadan sonra yeniden hesap raporu alındığını, davacı müvekkilinin 2023 yılı verilerine göre gerçek zararının 342.075,75 TL olduğunun tespit edildiğini, ancak aynı dosyada öncesinde ıslah yapmış olmaları sebebiyle ek dava açma zarureti hasıl olduğunu, öncesinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 2022/67357 nolu dosyada sürecin olumsuz sonuçlandığını, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tespitinde aktuerya hesaplamalarının çoğu kez varsayıma dayalı hesaplamalar olarak kabul edildiğini, bu sebeple hesaplamanın olabildiğince gerçek veriler dikkate alınarak gerçek zararın tespit edilmesinin elzem olduğunu, güncel asgari ücretin belirlendiğini, davacının gerçek zararının da bilinen ücret üzerinden hesaplanması gerekeceğinin tartışmasız olduğunu, ayrıca ücret tespitinin kamu düzenine ilişkin olduğunu, kişilerin bilirkişi raporlarına itiraz etmemesi veya bozulan kararlarda bir önceki kararı istinaf etmemiş olmalarının davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmasının mümkün olmadığını, ... Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/ E. , 2019/ K. K.T.:12.11.2019 Sayılı kararının;''Asgari ücret kamu düzeni ile ilgili olduğundan davanın her aşamasında uygulanması zorunludur. Bozmadan sonra dahi asgari ücrette artış olmuşsa, yeniden tazminat hesabı yapılması gerekir. Hâ...