Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin davalıya ait ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı olduğu, ... günü ... idaresindeki aracın kasasında taşmış şekilde hurda ağaç elektrik direği yüklü kurtarıcı cinsindeki kamyonu ile ... ... İlçesi, ... Mah. ... Kavşağında ... Caddesi üzerinde ve sağ şeritte seyir halinde iken, sağa dönüş yapacağı ... işletmesine yaklaştığında sağa geniş manevra yapmak için ilk önce sola doğru manevra yaptğı esnada yaya kaldırımında yürümekte olan 17 yaşındaki ...'ya "aracın arkasından taşan elektrik direği" çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, vücutta 4. Derecede ağır kırık oluşacak şekilde yaralandığı, kazadan sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı ve 24. Asliye Ceza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2-
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin davalıya ait ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı olduğu, ... günü ... idaresindeki aracın kasasında taşmış şekilde hurda ağaç elektrik direği yüklü kurtarıcı cinsindeki kamyonu ile ... ... İlçesi, ... Mah. ... Kavşağında ... Caddesi üzerinde ve sağ şeritte seyir halinde iken, sağa dönüş yapacağı ... işletmesine yaklaştığında sağa geniş manevra yapmak için ilk önce sola doğru manevra yaptğı esnada yaya kaldırımında yürümekte olan 17 yaşındaki ...'ya "aracın arkasından taşan elektrik direği" çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, vücutta 4. Derecede ağır kırık oluşacak şekilde yaralandığı, kazadan sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı ve 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/ Esas ve 2014/ Karar sayılı dosyası ile sürücü sanık hakkında kamu davası açıldığı, savcılık aşamasında alınan 12/05/2014 tarihli bilirkişi raporu gereğince davalı şirket aracını kullanan sürücü ...'ın "kazanın meydana gelmesinde sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanmak, trafik güvenliği bakımından tehlike yaratacak şekilde yükleme yapmak" kurallarını ihtal ettiği ve % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazadan sonra yaralanan ... adına başvuruda bulunulduğu ve kendilerine Aktüel Raporu uyarınca hesaplanan 13.422 TL'nin 14/10/2015 tarihinde ödendiği, müvekkil şirketin bu tutarı daha sonra davalı şirketten talep ettiği ve bu tutar ile sınırlı kalmak kaydı ile ödediği tazminat bedelini 03/11/2016 tarihinde davalı şirketten tahsil ettiği, ancak bu arada yaralanan ...'nın şirketleri aleyhine ... Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/ Esas sayılı dosyası ile fazlaya dair haklar saklı tutularak iş gücü kaybı ve ... tarafından ödenmeyen dolaylı sağlık harcamaları için dava açıldığı, davanın davalı şirkete de ihbar edildiği, yargılama aşamasında müvekkil şirketin sağlık kurulu raporunda belirlenen % 10 maluliyet oranı dikkate alınarak yeniden güncel bir aktüer hesaplaması yaptırdığı, yapılan hesaplamada aktüer yeni hesaplamaya göre tazminat miktarının 60.000 TL'ye kadar çıkabileceği şeklinde görüş beyan ettiği, tarafların yargılama aşamasında uzlaştığı ve 18/04/2017 tarihinde toplam 34.668 TL ilave tazminat ödemesi yapılmak sureti ile dosyadan davacı tarafça feragat edildiği, ödenen bu tazminat tutarı için davacı şirketin kendi Zorunla Mali Mesuliyet Sigortalısına, Karayolları Trafik Kanunu 65. Madde ve 2015-2016 yılındaki değişiklik ile kabul edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sig...