DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oto tamir ve yedek parça sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında davalıya ait araçların tamiri ve bakımlarının yapılmasına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından 2023 yılı Mart ayı itibarıyla müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, cari alacağına istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıca icra takibine itiraz edildiğini, icra takibi durduğunu, uyuşmazlık hususunda dava şartı olan ticari Arabulucuk müessesesine başvurulduğunu, ... dosya...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/303 Esas KARAR NO : 2024/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oto tamir ve yedek parça sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında davalıya ait araçların tamiri ve bakımlarının yapılmasına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından 2023 yılı Mart ayı itibarıyla müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, cari alacağına istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıca icra takibine itiraz edildiğini, icra takibi durduğunu, uyuşmazlık hususunda dava şartı olan ticari Arabulucuk müessesesine başvurulduğunu, ... dosya numarası ile yapıla görüşmelerde de taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, davamızın kabulüne, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı İPTALİ ve TAKİBİN DEVAMINA, davalının alacak likit ve belirlenebilir olduğundan takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İTO'ya yazılan müzekkereye, ... ve ... Ortaklığı'na dair kaydın bulunmadığı şeklinde cevap verildiği görüldü. Büyükçekmece Vergi Dairesine yazılan müzekkereye, ... ve ... Ortaklığı'nın motorlu kara taşıtlarının elektrik sistemlerinin onarımı işinden dolayı mükellefiyetinin devam ettiği VUK'nun 177.maddesi gereğince 1. Sınıf bilanço esasına göre mükellef olduklarının bildirilmesiyle cevap verildiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 31/10/2024 tarihinde, davalı vekili tarafından 04/11/2024 tarihlerinde sunulan davadan feragat ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirir feragat dilekçelerini ibraz etmişlerdir. Davacı ve davalı vekillerinin feragat isteminde bulundukları ve vekaletnamede feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin 31/10/2024 tarihinde ve davalı vekilinin 04/11/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir feragat dilekçelerini ibraz ettiği sabit olmakla HMK. 307 maddesi gereği feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınm...