…......... Bölge İdare Mahkemesinde görevli memurlara yıllık izinli oldukları günler için, a) Fazla çalışma ücreti ödenmesi gerekçesiyle konu edilen …......... TL kamu zararı hususunda; Söz konusu ödemenin, 3717 sayılı Kanunun 01.01.2013 tarihinden itibaren mülga olan 2/A maddesindeki; “Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve Yüksek Seçim Kurulu ile Adalet Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatı (ceza ve infaz kurumları hariç) ile Türkiye Adalet Akademisi kadrolarında, sözleşmeli personel dahil, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışan personele, ayda elli saati aşmayacak şekilde fiilen yapılan fazla çalışma karşılığında, Bütçe Kanunu ile belirlenen fazla çalışma ücretinin üç katına kadar fazla çalışma ücreti ödenebilir…” hükmü uyarınca mevzuata aykırı olduğuna, ancak söz konusu mevzuata aykırı uygulamadan kaynaklanan kamu zararı tahsil...
Fazla Çalışma ve Vekalet Ücreti …......... Bölge İdare Mahkemesinde görevli memurlara yıllık izinli oldukları günler için, a) Fazla çalışma ücreti ödenmesi gerekçesiyle konu edilen …......... TL kamu zararı hususunda; Söz konusu ödemenin, 3717 sayılı Kanunun 01.01.2013 tarihinden itibaren mülga olan 2/A maddesindeki; “Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve Yüksek Seçim Kurulu ile Adalet Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatı (ceza ve infaz kurumları hariç) ile Türkiye Adalet Akademisi kadrolarında, sözleşmeli personel dahil, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışan personele, ayda elli saati aşmayacak şekilde fiilen yapılan fazla çalışma karşılığında, Bütçe Kanunu ile belirlenen fazla çalışma ücretinin üç katına kadar fazla çalışma ücreti ödenebilir…” hükmü uyarınca mevzuata aykırı olduğuna, ancak söz konusu mevzuata aykırı uygulamadan kaynaklanan kamu zararı tahsil edilmiş olduğundan ilişilecek husus kalmadığına ve tahsilatın ilamda gösterilmesine, b) Vekalet ücreti ödenmesi gerekçesiyle konu edilen …......... TL kamu zararı hususunda; Söz konusu ödemenin, 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının gerek “Görevin fiilen yapılması” başlıklı 6 ncı maddesinde yer alan; “(1) Zam ve tazminatların ödenebilmesi için, I, II ve III sayılı cetvellerde gösterilen personelin, kadro unvanı ile kariyer ve yürüttüğü görevin gerektirdiği hizmetleri kanunların öngördüğü durumlar saklı kalmak üzere fiilen yapması zorunludur.” hükmü gerekse “Vekalet” başlıklı 9 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (cc) bendinde yer alan; “Vekaletleri esnasında yıllık izin, mazeret izni, hastalık izni, vekalet görevine ilişkin olmayan geçici görev, görevden uzaklaştırma, tutuklanma, gözaltına alınma, hizmetiçi eğitim, kurs, seminer ve benzeri nedenlerle vekalet görevine ara verenlere (ara verdikleri günler için), vekalet nedeniyle öngörülen zam ve tazminatlar ödenmez.” hükmü uyarınca mevzuata aykırı olduğuna, ancak söz konusu mevzuata aykırı uygulamadan kaynaklanan kamu zararı tahsil edilmiş olduğundan ilişilecek husus kalmadığına ve tahsilatın ilamda gösterilmesine, oy birliğiyle karar verildi.