Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;04.08.2015 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben ...Caddesi istikametine seyri esnasında olay yeri kavşağa geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağında bulunan ... caddesini takiben ... istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini bu kaza neticesinde müvekkilleri küçük... ile küçük ...'ün babaları müvekkili ...'ün eşi ...'ün vefat ettiğini kaza dolayısıyla düzenlenen adli tıp raporuna göre müteveffa ...'ün ise kusursuz olduğunu öncelikle davanın kabulunü vahim kaza neticesinde ...'ün vefatı dolayısıyla duydukları derin acı ve ızdıraptan kaynaklı manevi zararlarının tazmini amacıyla eşi ... için...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2025/231
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;04.08.2015 tarihinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben ...Caddesi istikametine seyri esnasında olay yeri kavşağa geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağında bulunan ... caddesini takiben ... istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini bu kaza neticesinde müvekkilleri küçük... ile küçük ...'ün babaları müvekkili ...'ün eşi ...'ün vefat ettiğini kaza dolayısıyla düzenlenen adli tıp raporuna göre müteveffa ...'ün ise kusursuz olduğunu öncelikle davanın kabulunü vahim kaza neticesinde ...'ün vefatı dolayısıyla duydukları derin acı ve ızdıraptan kaynaklı manevi zararlarının tazmini amacıyla eşi ... için 100.000,00 TL, çocuğu ... için 50.000,00 TL, çocuğu ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Manevi tazminat teminatı olmadığını trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanununa göre manevi tazminat sigorta teminatı dışında kalmakta olduğunu bu nedenle yabancı sigorta şirketi adına hakaret eden ...'nun da manevi tazminatla ilgili herhangi bir sorumluluğunun da söz konusu olmadığını bu durumun yeşil kart sigortasının zorunlu mali sorumluluk sigortasının yurt dışı uzantısı olmasından kaynaklanmakta olduğunu davacıların manevi tazminat taleplerinin reddinin gerekmekte olduğunu davacıların tüm taleplerinin reddini tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ölümlü trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma nedeniyle manevi tazminat isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak ...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak ...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ATK raporu alınmasına karar verilmiş olup 30/12/2021 tarihli ATK raporunda özetle; "Sürücü ... 'nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... 'ın kusursuz olduğu, Duruma göre; Sürücü ... 'nun kusursuz olduğu, Sürücü ... 'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından neticesinde davacılar murisinin vefatı ...