DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ile davacı müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borçların son faturanın düzenlendiği tarih olan 23/12/2021 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 24.844,04 TL asıl alacak ve 5.872,3 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 03/02/2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... -... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ile davacı müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borçların son faturanın düzenlendiği tarih olan 23/12/2021 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 24.844,04 TL asıl alacak ve 5.872,3 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 03/02/2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını belirterek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafça icra takibine dayanak olarak sunulan faturaların tamamının davacı yanın imza ve kaşesinin faturaların alt kısmına atıldığını yanı kapalı faturalar olduğunu, ticari örf ve adete göre kapalı faturanın özelliğinin peşin satış üzerine düzenlenmiş olması ve taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini gösterdiğini, ücretini peşin olarak aldığı iş için davacının yeniden kapalı faturaları dayanak gösterip takip yapmasının tamamen kötüniyetli olduğunu, kapalı faturaya dayanarak alacak talebinde bulunulması halinde yerleşik Yargıtay kararları uyarınca ispat külfeti borçlu olmadığını iddia eden davalıda değil, alacaklı olduğunu iddia eden davacıda olduğunu, davacının faturaya konu hizmet bedelinin ödenmediğini senetle ispat kuralları gereği yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesine ve davacının asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 10/11/2023 tarihli raporda özetle ;" Görülmekte olan bu davada davalı yan ... Tic, Ltd. Şti. nin Ticari defterlerinin 2021 yılında E defter uygulamasına geçmiş olduğu, Defter bilgilerinin Elektronik ortamda kayıt ve muhafaza edildiği, Davalı yanın Tacir Olduğu taraflar arasında İhtilaf konusu olan Yukarıda da açılımı yazılı olan 11 Adet faturanın Ticari defterlerinde kayıtlı yazılı olduğu, Bu faturaların Bedelinin Peşin /Kasa işlemi ile kapatıldığı, Söz konusu olan bu ödemelere ilişkin Dosya kapsamında herhangi bir ödeme Belgesinin olmadığı taraflar arasında bir iade faturasının olmadığı 31.12.2021 tarihinde taraflar aras...