Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.11.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.02.2023 tarihinde meydana Kahramanmaraş merkezli depremde Hatay ilinin de etkilendiğini, müvekkili firmanın faaliyet gösterdiği Hatay ilinde çok büyük yıkım olması nedeniyle müvekkili firmanın 19 adet konteyner alımına karar verdiğini, müvekkili firma ile davalı tarafın, 19 adet konteyner alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili firmanın 19 adet konteyner parası olarak toplam 1.273,000,00 TL gönderdiğini fakat davalı tarafın konteynerleri teslim etmediğini, davalı tarafın, 16.03.2023 tarih ve ... numaralı faturayı keşide ederek müvekkili firmaya gönderdiğini, müvekkili firmanın da 17.03.2023 tarihinde 1.273.000,00 TL'yi davalı tarafa banka kanalıyla gönderdiğini, müvekkili firmanın,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.11.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.02.2023 tarihinde meydana Kahramanmaraş merkezli depremde Hatay ilinin de etkilendiğini, müvekkili firmanın faaliyet gösterdiği Hatay ilinde çok büyük yıkım olması nedeniyle müvekkili firmanın 19 adet konteyner alımına karar verdiğini, müvekkili firma ile davalı tarafın, 19 adet konteyner alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili firmanın 19 adet konteyner parası olarak toplam 1.273,000,00 TL gönderdiğini fakat davalı tarafın konteynerleri teslim etmediğini, davalı tarafın, 16.03.2023 tarih ve ... numaralı faturayı keşide ederek müvekkili firmaya gönderdiğini, müvekkili firmanın da 17.03.2023 tarihinde 1.273.000,00 TL'yi davalı tarafa banka kanalıyla gönderdiğini, müvekkili firmanın, 1.273,000,00 TL'yi havale yaparken açıklama kısmına da davalı tarafın keşide ettiği faturanın numarasını açık bir şekilde yazdığını, müvekkili firmanın üstüne düşen bütün yükümlülüklerini iyi niyetli bir şekilde yerine getirirken davalı tarafın, konteynerleri teslim etmediği gibi gönderilen parayı da iade etmediğini, davalı tarafın, müvekkili firma tarafından gönderilen parayı iade edeceğini defalarca söylemesine rağmen göndermediğini, davalı tarafın, parayı göndermemesi üzerine davalı taraf aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğundan bahisle; Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu faiziyle birlikte ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 16.01.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İtirazda ileri sürdükleri aynı hususları tekrarladıklarını, aynı babta olmak üzere tekrarla davanın reddini talep ettiklerini, davalı müvekkiline yaptırdığı konteylerin ihale alıcısı kurum tarafından yeni kriterler getirilmesi sebebi ile kabul etmediğini bildirdiğini, müvekkilinin, davacının talebi ve isteği doğrultusunda konteyleri imal ettiğini ve sevkiyatına başladığını, sonrasında ise konteynerlerde değişiklik istediğini, bunların ücrete tabi olduğunu beyan eden müvekkiline fark ödemesini yapmayan davacının kendi sisteminde iade şeklinde bir fatura keserek müvekkilinden gönderdiği bedeli geri istediğini, davacının bu nedenle tamamen kötüniyetli olduğunu, gerçekte davacının kestiği iade faturasındaki emtianın müvekki...