Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin (.... Ltd.) 09.05.1997 tarihinde ticaret siciline tescil olunarak kurulduğunu, o tarihten bu zamana kadar endüstriyel tava üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketinin üç ortaktan oluştuğunu, ortaklardan ... ile davalı ...'ün %40 oranında ortak iken ... 'ın %20 oranında ortak olduğunu, görüldüğü üzere ...'ün müvekkili şirketin iki büyük ortağından biri olduğunu, davalı ...'ün 1998 yılında müvekkili şirkette üretim mühendisi olarak çalışmaya başladığını ve kendisine şirketin yönetim anlayışı gereğince ve bir güven sembolü olarak 07/05/1998 tarihinde şirketten pay verildiğini, davalının pay oranının zaman içerisinde müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/942 Esas KARAR NO : 2024/1218
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - .... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS - .... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin (.... Ltd.) 09.05.1997 tarihinde ticaret siciline tescil olunarak kurulduğunu, o tarihten bu zamana kadar endüstriyel tava üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketinin üç ortaktan oluştuğunu, ortaklardan ... ile davalı ...'ün %40 oranında ortak iken ... 'ın %20 oranında ortak olduğunu, görüldüğü üzere ...'ün müvekkili şirketin iki büyük ortağından biri olduğunu, davalı ...'ün 1998 yılında müvekkili şirkette üretim mühendisi olarak çalışmaya başladığını ve kendisine şirketin yönetim anlayışı gereğince ve bir güven sembolü olarak 07/05/1998 tarihinde şirketten pay verildiğini, davalının pay oranının zaman içerisinde müvekkili şirketin yönetim politikası uyarınca artırıldığını ve davalının ... San Tic Ltd Şti'nin müdürü olarak atandığını, davalı ...'ün görevden alınıncaya kadar tam imza yetkilisi ve şirket faaliyetleri üzerinde fiili durum itibarıyla tek etkili isim olarak görev yaptığını, davalı ...'ün bu süreçte şirketin satın alma, üretim, teknik, müşteri ilişkileri, muhasebe, idari ve personel işleri ile satış ve fuar katılımları gibi birçok kritik alanını tek başına sevk ve idare etmekte olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ticari işleri ve yatırımları nedeniyle ... San Tic Ltd Şti'nin olağan işleyişi ile ilgilenemediklerini, davalı ...'ün müdürlük görevine ... San Tic Ltd Şti'nin 24/11/2015 tarih ve .... numaralı genel kurul kararı ile son verildiğini, davalının hukuki boyutları bulunan yanlış/hatalı ve hukuka aykırı davranışları nedeniyle, davalı ... ile şirketin eski muhasebe müdürü olan ... hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın .... hazırlık numaralı dosya üzerinden sürdüğünü, takip eden süreçte davalının suç teşkil eden diğer fiillerinin de tespit edilmiş olup kendisi hakkında yine Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık numaralı dosyası nezdinde şikayette bulunulduğunu, bu dosyanın diğer dosyaları ile birleşmiş olduğunu ve halen ... no'lu dosyadan soruşturma birlikte devam ettiğini, davalının, müvekkili şirketin müşterisi ve aynı zamanda rakibi olan bir şirket ile müvekkili şirketten elde ettiği ticari sırlar s...