Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2015 yılı Ekim ayında servis tablası ve puro tablası tasarımlarına ilişkin eskizlere başladığını, Kasım ayında tasarımlarını tamamlayarak imalatçılarla paylaşım yaptığını, davaya konu tasarımlara ilişkin ... numaralı sayısında tasarımlarının müvekkiline ait olduğunu belirtildiğini, bunun yanı sıra tasarımlarının müvekkili tarafından tasarlandığına ilişkin whatsapp yazışmalarının ve epostalarının bulunduğunu, müvekkili tarafından tasarımlara ilişkin ... ve ... numaraları ile tescil müracaatlarının yapıldığını, müvekkilinin muvafakatı olmadan tasarımların davalı ...Ş. tarafından kataloglarda yer aldığını, davaya konu tasarımların üretiminin, uygulamasının ve...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/56 KARAR NO : 2025/58
DAVA : TASARIMA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2015 yılı Ekim ayında servis tablası ve puro tablası tasarımlarına ilişkin eskizlere başladığını, Kasım ayında tasarımlarını tamamlayarak imalatçılarla paylaşım yaptığını, davaya konu tasarımlara ilişkin ... numaralı sayısında tasarımlarının müvekkiline ait olduğunu belirtildiğini, bunun yanı sıra tasarımlarının müvekkili tarafından tasarlandığına ilişkin whatsapp yazışmalarının ve epostalarının bulunduğunu, müvekkili tarafından tasarımlara ilişkin ... ve ... numaraları ile tescil müracaatlarının yapıldığını, müvekkilinin muvafakatı olmadan tasarımların davalı ...Ş. tarafından kataloglarda yer aldığını, davaya konu tasarımların üretiminin, uygulamasının ve satışının yapıldığını, halen satışa devam edildiğini, bu durumun hem haksız rekabet hem de endüstriyel tasarım, haklarının ihlalini teşkil ettiğini, bununla ilgili olarak davalı ...Ş.'ne ihtarname gönderildiğini ve cevabi ihtarnamede; ürünlerin ... tarafından tedarik edildiğini, müvekkili ile bu firma arasında herhangi bir lisans sözleşmesi bulunmadığını ve tasarımların üretilmesi, piyasaya sunulması, satışının yapılmasına dair bir muvafakatinin de bulunmadığını, müvekkili ürünleri ile davalılar ürünlerinin ayır edilemeyecek kadar aynı olmasının, tüketicinin hangi ürününün müvekkiline ait olduğunu anlayamamasına sebep olacağını, bu nedenle haksız rekabet teşkil ettiğini, masraflar davalılara ait olmak üzere davaya konu tasarımlara el konulmasını, üzerindeki markaların silinmesini, satışının ve üretiminin durdurulmasını, tecavüzün önlenmesine yönelik gerekli tedbirlerin alınmasını, müvekkiline ait ürünlerin hukuki koruma altında olduğunun tespitini, tecavüzün men'ini, ref'ini, tecavüze konu fiillerin durdurulmasını, davalılar tarafından yapılan eylemlere ilişkin haksız rekabetin tespitini ve durdurulmasını, davaya konu davalılar ürünlerinin üretilmesinin, satışının, elde bulundurulmasının durdurulmasını, kataloglardan çıkartılmasını, müvekkiline ilişkin tasarımlar ile ilgili her türlü malzemenin imha edilmesini, HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak davası hükümleri, KHK, 6769 sayılı SMK, TBK 60.maddesi uyarınca şimdilik 45.000,00 TL maddi tazminat, 18.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tazminini, zarar miktarının belirlenebilmesi için Sınai Mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgili belgelerin, davalılar tarafından mahkemeye sunulmasını, hükmün kesinleşmesinden sonra gideri haksız çıkan taraftan alınmak üzere hükmün ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücret...