Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'un, ...'de kurulan ilk GSM operatörü olarak 01.01.1985 tarihinde ...'nin ilk mobil görüşmesi yaptığını, müvekkili şirketin TPMK nezdinde ... adına tescilli ... numaralı "... + şekil" markası ile diğer markalarının lisans sahibi olduğunu, TPMK'da tescilli ... numaralı "... Cep" markasının sahibi olduğunu, "..." markasının tüm sınıflar bakımından TPMK nezdinde tanınmış marka listesinde ... numara ile yer alan tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkili şirkete ait "..." ibareli marka ve logoların...internet adreslerinde hukuka aykırı olarak kullanıldığını, davalının müvekkilinin şirketin rızası dışında müvekkiline ait markaları kullandığını, devam eden hiçbir hukuki ilişki olmadan da bu tecavüz ve...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2025/57 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'un, ...'de kurulan ilk GSM operatörü olarak 01.01.1985 tarihinde ...'nin ilk mobil görüşmesi yaptığını, müvekkili şirketin TPMK nezdinde ... adına tescilli ... numaralı "... + şekil" markası ile diğer markalarının lisans sahibi olduğunu, TPMK'da tescilli ... numaralı "... Cep" markasının sahibi olduğunu, "..." markasının tüm sınıflar bakımından TPMK nezdinde tanınmış marka listesinde ... numara ile yer alan tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkili şirkete ait "..." ibareli marka ve logoların...internet adreslerinde hukuka aykırı olarak kullanıldığını, davalının müvekkilinin şirketin rızası dışında müvekkiline ait markaları kullandığını, devam eden hiçbir hukuki ilişki olmadan da bu tecavüz ve suç teşkil eden eylemlerine devam ettiğini, neticeten açıkladıkları nedenlerle müvekkilinin her türlü tazminat ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, davalı tarafından, müvekkili şirketin sahibi ve lisans sahibi olduğu marka ve logoların marka hakkına tecavüzün tespitine,müdahalenin men'ine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına, Müvekkilineait ... ibareli marka ve logoların bulunduğu ... internet adreslerine erişimin engellenmesine, dava sonuçlanıncaya müvekkili Şirkete ait "..." ibareli marka ve logoların kullanımına derhal son verilmesine, müvekkiline ait "..." ibareli marka ve logoların bulunan ambalajlar ile tanıtım amaçlı tüm evrak ve materyallerin kullanımının önlenmesine ve el konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, marka hakkına tecavüz nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1000 TL maddi ve 1000 TL manevi tazminatın, tecavüz tarihinden hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensip 3 numaralı ara kararı gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporunda: "..." alan adında whatsapp iletişim için tıkla yazısı tıklandığında, ... telefon numaralı whatsapp iletişim sayfasının açıldığı bildirilmiştir. ... A.Ş.'den; "..." alan adının sorumlusu/sorumlularının isim, T.C. numarası ve adresinin bildirilmesi istenmiş, alan adının ...'ya ait olduğu bildirilmiştir. UYAP'tan yapılan cep telefonu sorgulamasında:... numaralı telefon hattının 18/10/2021 tarihinden itibaren ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı ...'ya usule uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 24.11.2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle:... alan adının kontrol edildiği, 06.10.2021 tarihinde alındığı/kayıt edil...