DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında satmak amacıyla ithal ettiği rulmanları test amacıyla Türk Patent Enstitüsü'ne teslim ettiğini, test işlemlerini tamamlayan ...nin, dava konusu rulmanları ... Kargo A.Ş.ye 16/02/2022 tarihinde ...takip numarası ile teslim ettiğini iddia etmekte ise de ürünlerin taraflarına tesliminin gerçekleşmediğini; Ürünlerin taraflarına teslim edilmemesi üzerine davalı ...'ne 29/3/2022 günlü ürünlerin teslimi/zararın giderilmesine yönelik talep dilekçesi gönderildiğini, 06/04/2022 günlü cevabi yazıda kurum dava konusu rulmanların test akabinde davalı ... kargo firmasına teslim...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2025/283
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında satmak amacıyla ithal ettiği rulmanları test amacıyla Türk Patent Enstitüsü'ne teslim ettiğini, test işlemlerini tamamlayan ...nin, dava konusu rulmanları ... Kargo A.Ş.ye 16/02/2022 tarihinde ...takip numarası ile teslim ettiğini iddia etmekte ise de ürünlerin taraflarına tesliminin gerçekleşmediğini; Ürünlerin taraflarına teslim edilmemesi üzerine davalı ...'ne 29/3/2022 günlü ürünlerin teslimi/zararın giderilmesine yönelik talep dilekçesi gönderildiğini, 06/04/2022 günlü cevabi yazıda kurum dava konusu rulmanların test akabinde davalı ... kargo firmasına teslim ettiğini, kargonun dağıtımda olduğunun görüldüğünü, kendilerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, kargo firması ile irtibata geçilmesi gerektiğini iddia ettiklerini; ... Kargo A.Ş.ye ... 48.Noterliği'nden ..günlü ihtarname gönderildiğini, ürünlerin teslimi/zararlarının giderilmesi talep ettiklerini, ihtarname 30/3/2022 günü tebliğ edilmiş ise de, herhangi bir cevap verilmediğini; dava konusu 4 (dört) adet rulmanın taraflarına iade edilmemesi, zararlarımızın karşılanmaması sebebiyle davalılar aleyhinde dava şartı kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma olmadığından 30/05/2022 günlü anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, teslim edilmeyen rulmanlar sebebiyle müvekkili firmanın zarara uğradığını, müvekkile ait rulmanlar iade edilmediğinden, iade edilmeyen rulmanlar sebebiyle doğan zarar da karşılanmadığından, müvekkilin zararının tazmini açısından dava açılması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nn 06/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılara dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi'ne ait ... bünyesinde teste tabi tutularak ilgili firmaya test sonrası iade rulman numuneleri için davacı tarafından e-posta yoluyla bildirilen adrese diğer davalı olan ... vasıtasıyla gönderilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine ilgili birimlerinin rulman iadelerini diğer davalı ... A.Ş.'nin ... Şubesine ... tarih ve... sıra numarasına sahip kargo teslim belgesiyle davacıya gönderilmek üzere gerekli işlemleri yerine getirmiş olduğunu; dolayısıyla Kurumları tarafından teste tabi tutulan ürünlerin iadesine yönelik kargoya teslim işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, kargoya teslim sonrası süreçte ilgili teslimatın kontrolünün kuşkusuz diğer davalı .....