DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması DAVA TARİHİ : 13/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkillerine ait .... sınıfta tescilli ... sayılı ... ve ... sayılı ... markaları ile .... sınıfta tescilli ... sayılı "..." markalarına vaki tecavüzlerinin ve haksız rekabet oluşturacak nitelikte markasal kullanımlarının (bu cümleden olmak üzere "..." ibaresinin- markasının markasal kullanılmasının) tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılmasını ve markalara tecavüzün ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle işbu dava ikame...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/59 Esas KARAR NO : 2025/91
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması DAVA TARİHİ : 13/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkillerine ait .... sınıfta tescilli ... sayılı ... ve ... sayılı ... markaları ile .... sınıfta tescilli ... sayılı "..." markalarına vaki tecavüzlerinin ve haksız rekabet oluşturacak nitelikte markasal kullanımlarının (bu cümleden olmak üzere "..." ibaresinin- markasının markasal kullanılmasının) tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılmasını ve markalara tecavüzün ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle işbu dava ikame ettiklerini, karşı yan tarafından SMK'nun 154. maddesine dayanılarak müvekkillerine karşı tecavüzün mevcut olmadığının tespiti talepli bir dava açılmış olup, dava ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ... E. numarası ile derdest olduğunu, bilindiği üzere; HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" denilerken, 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denildiğini, HMK 166. Maddesinin 1 ve 4. fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, Mahkemede ikame edilen işbu dava ile ... 2. FSHHM'nde ...E. numarası ile derdest bulunan dava arasında bağlantı bulunduğunu, her iki davanın da esasen davalının güncel fiili markasal kullanımlarının müvekkillerinin tescilli markalarına tecavüz teşkil edip etmediğine ilişkin birbiriyle yarışan hak iddiaları olduğunu, bu nedenle gerek anılan yasa hükümleri, gerek "usul ekonomisi" prensibi ve gerekse aynı konuda farklı yargılamalar nedeniyle çelişkili içtihatlar ortaya çıkmaması için, Mahkemedeki işbu davanın, daha önce açılmış bulunan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ...E. numarası ile derdest bulunan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacılara ait "... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "..." markalarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması istemlerine ilişkindir. Birleştirilmesi talep edilen ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının ... A.Ş. , davalının ... Tic. A.Ş ile ... A.Ş olduğu, davanın ...A.Ş. adına tescilli ''...'' ibare ve biçimli ....sınıf hizmetleri içeren ..., ... A.Ş adına tescilli ''...'' ibare ve bi...