DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalıya ait malların deniz yoluyla taşınması işini konşimentolar nezdinde gerçekleştirdiğini ve taşıma konusu malların taşınması işleri tamamlandığını, taşımaların tamamlanmasına rağmen davalı şirket yükü çekmekten de imtina ettiğini ve demuraj oluşmaya başladığını, müvekkili şirketin, demuraj için dava dışı asıl taşıyanların kestiği faturaları ödediğini, yoğun işlem hacmi ve cari hesap yöntemiyle yapılan mahsuplaşma işlemlerinden dolayı taraflarınca ödemelere ilişkin olarak tek tek belge sunulması mümkün olmadığından müvekkili şirketin ticari defter incelemesi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/356 Esas KARAR NO :2025/180
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalıya ait malların deniz yoluyla taşınması işini konşimentolar nezdinde gerçekleştirdiğini ve taşıma konusu malların taşınması işleri tamamlandığını, taşımaların tamamlanmasına rağmen davalı şirket yükü çekmekten de imtina ettiğini ve demuraj oluşmaya başladığını, müvekkili şirketin, demuraj için dava dışı asıl taşıyanların kestiği faturaları ödediğini, yoğun işlem hacmi ve cari hesap yöntemiyle yapılan mahsuplaşma işlemlerinden dolayı taraflarınca ödemelere ilişkin olarak tek tek belge sunulması mümkün olmadığından müvekkili şirketin ticari defter incelemesi neticesinde ödemelerin gerçekleştiği tespit edileceğini, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı bu demuraj bedellerine ilişkin olarak davalı tarafa faturalar kestiğini ancak davalı tarafça faturalara ilişkin kısmen ödeme yapıldığını, davalı tarafça ödemesi yapılmayan kısımlara ilişkin olarak farklı zamanlarda, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarından parça parça üç farklı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça her üç dosyada da borca itiraz edilerek icra takipleri durdurulduğunu, müvekkili tarafından 27 Aralık 2021 tarihinde davalıya e- posta ekinde ihtarname gönderildiğini ve borcu hatırlatıldığını, ihtarnamenin okundu raporu da yine ekte olduğunu, davacı tarafından davalıya 11 Ağustos 2022 tarihindeki borç tutarı bildirildiğinde davalı yana e-posta mesajı ile borcunu ödeyeceğini belirtmek suretiyle aslında borçlu olduğunu da ikrar ettiğini, salt faturalara bağlı kalmamak kaydı ile cari hesap ekstresine göre davacı şirketin, davalıdan 195.367,82 USD kadar alacaklı olmakla bu tutarın tahsili için başlatılan icra takiplerine yapıları itirazlar nedeniyle başvurulan arabuluculuk aşamalarında da taraflarca anlaşma sağlanamadığından itirazla durdurulan üç icra takibi için de işbu itirazın iptali davasını açmamız zaruret kesbettiğini beyanla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E.sayılı dosyaları ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafindan yapılan vaki itirazların iptalini, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazlar sebebi ile %20'tan aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar itasını saygı ile bilvekâle arz, talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik A.Ş.'in dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava; Konteyner bekleme ( demuraj ücretinin ) tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine itirazın iptali davası olup ...