Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, Batman'da elektronik sistemler alanında hizmet veren bir tacir olup geniş bir müşteri portföyüne sahip olduğunu, müvekkilinin verdiği hizmetin gereği olarak ihtiyacı olan muhtelif elektronik aletlerini diğer tacirlerden tedarik ettiklerini, müşterisi olan bir spor salonu işletmesinin eşya dolaplarına elektronik kilitler takılmasına ilişkin talebi üzerine davalı şirket ile iletişime geçildiğini ve 18.373,39 TL karşılığında davalı şirketten 63 adet elektronik dolap kilidinin satın alınması konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkilinin söz konusu kilitlerin ücreti olan 18.373,39 TL'lik ödemeyi 23.01.2023 tarihinde davalı şirkete yaptığını, dava konusu ürünlerin elektronik dolap kilidi olup, ürünün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/638 Esas KARAR NO : 2023/1170
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, Batman'da elektronik sistemler alanında hizmet veren bir tacir olup geniş bir müşteri portföyüne sahip olduğunu, müvekkilinin verdiği hizmetin gereği olarak ihtiyacı olan muhtelif elektronik aletlerini diğer tacirlerden tedarik ettiklerini, müşterisi olan bir spor salonu işletmesinin eşya dolaplarına elektronik kilitler takılmasına ilişkin talebi üzerine davalı şirket ile iletişime geçildiğini ve 18.373,39 TL karşılığında davalı şirketten 63 adet elektronik dolap kilidinin satın alınması konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkilinin söz konusu kilitlerin ücreti olan 18.373,39 TL'lik ödemeyi 23.01.2023 tarihinde davalı şirkete yaptığını, dava konusu ürünlerin elektronik dolap kilidi olup, ürünün dijital ekranı üzerinde bulunan rakamlar tuşlanarak daha önce belirlenmiş şifrenin girilmesi suretiyle dolabın açılmasını ve aynı suretle dolabın kapanmasını sağladıklarını, elektronik kilit olması nedeniyle elektrikle şarj edilen bu ürünün dolu şarj ile 30-35 gün kullanılabilmesi gerekirken dava konusu ayıplı ürünlerden kimi dolu şarj ile 2 saat kullanılabiliyorken kiminin ise 1 saat içinde şarjı bitmekte, dolayısıyla sürekli olarak şarj edilmek zorunda kalınmakta olduğunu, ayıplı ürünlerden bir kısmının ise şarj edilememiş, bir kısmında şifreleme konusunda hata verilmiş, bir kısmı şifre girildiğinde kilidi açıp kapatmakta arıza vermiş olduğunu, bütün bu ayıpların üründen beklenen eşya muhafazası ve uzun süre kullanım imkanını sağlayamamış, dolayısıyla kullanıcıya hiçbir fayda verememiş olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen 63 üründen ilk etapta 20 adedinin ayıplı/arızalı olduğu anlaşılmış, bunun üzerine davacı müvekkilince davalıya bu durum bildirilmiş, davalının ayıplı ürünleri onarım için göndermesini istemesi üzerine müvekkil 20 adet ayıplı ürünü 01.02.2023 tarihinde davalıya geri göndermiş olduğunu, ayıplı ürünlerin davalıya geri gönderilmesinden bir hafta sonra müvekkiline ayıpsız olması gereken 20 adet ürün gönderilmiş, fakat bu ürünlerden yine 8 adedinin ayıplı olduğu anlaşılmış olduğunu, bunun üzerine davacı müvekkilinin, yeniden davalıya bu durumu bildirmiş, davalının ayıplı ürünleri onarım için yeniden göndermesini istemesi üzerine, 12 adet ürünü müşterisinin spor salonundaki dolaplara takan müvekkil 8 adet ayıplı ürünü 08.02.2023 tarihinde davalıya geri göndermiş olduğunu, bu arada, daha önce takılmış olan ürünlerden 20 tanesinde daha arızalar çıkmış, müvekkilinin masrafını kendisi karşılayarak defalarca teknik ekip göndermek suretiyle gidermeye çalıştığı bu arızalar sürekli tekrar etmiş, bu nedenle müvekkilinin müşte...