DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 26/12/2023 tarihinde ... ilçesinde E-5 yolunda seyir halindeyken ...'e ait ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu hasarlandığını, ...'in kullandığı aracın tır olduğunu, hızlı olduğunu bu yüzden müvekkilinin öndeki araç ile takip mesafesi bulunmasına rağmen müvekkilinin öndeki araca çarptığını, müvekkilinin aracının ön ve arka kısımlarında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında daha önce hasar bulunmadığını, herhangi bir kaza geçmişi ve tramer kaydı bulunmadığını, müvekkilinini aracının ciddi boyutlarda hasar aldığını, 200.000,00 TL tramer...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/330 Esas KARAR NO :2025/161
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 26/12/2023 tarihinde ... ilçesinde E-5 yolunda seyir halindeyken ...'e ait ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu hasarlandığını, ...'in kullandığı aracın tır olduğunu, hızlı olduğunu bu yüzden müvekkilinin öndeki araç ile takip mesafesi bulunmasına rağmen müvekkilinin öndeki araca çarptığını, müvekkilinin aracının ön ve arka kısımlarında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında daha önce hasar bulunmadığını, herhangi bir kaza geçmişi ve tramer kaydı bulunmadığını, müvekkilinini aracının ciddi boyutlarda hasar aldığını, 200.000,00 TL tramer kaydı oluştuğunu, ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını serviste onarttığını ve 99.120,00 TL ve 103.680,00 TL olmak üzere iki fatura düzenlendiğini, toplamda araç tamiri ve onarım masrafı olarak 202.800,00 TL olduğunu, bu faturaları aracın Kasko Sigorta Poliçesi bulunan davalı sigorta şirketine fatura ettiğini, davalı sigorta şirketinin bu masrafı fazla bulup toplam da müvekkiline 96.708,94 TL ödeme yaptığını, bu yüzden davacının araç servisine eksik ödeme yaptığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınıp ticari avans faiz işletilerek kendilerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada dava değerinin belli olmasına rağmen, dava değeri üzerinden harç yatırılmadığını, eksi harç yatırıldığını, eksik harç tamamlanmazsa ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen bütün yükümlülüğü yerine getirdiğini, gerekli olan 96.708,94 TL'nin davacıya 16/02/2024 tarihinde ödendiğini, kusur indirimi yapılması gerektiğini, ekspertiz ücretine ve KDV'ye ilişkin itiraz ettiklerini, herhangi bir sorumluluklarını bulunmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 06/11/2024 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" 1-Olayda sürücü ... %100 (Yüzde yüz ) nispetinde kusurludur. 2-Olayda davacı sürücü ...'ın bir kusur payı yoktur. 3-Davalı sigorta şirketi ise 96.708.94 TL ödeme yapmıştır. Dosya muhtevasındaki belge ve bilgilere göre 202.800. TL -96.708,94 TL = 106.091 TL tutarında ödenmemiş bir hasar tutarı bulunmaktadır. 4-Davacının ödemesi gereken eksik hasar tazminatı 106.091 TL (Yüzaltı bin doksan bir ) tutarındadır. 5- Davalı sigorta şirketinin heyetimizce yapılan hesaplamalar doğrultu...