DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu ..... plaka sayılı 25.10.2022 tarihinde şirkete ..... no'lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. Ne ait ..... plaka sayılı araca %25 oranında kusurlu olarak çarparak hasar verdiğini, kaza dolayısı ile sigortalının başvurusu üzerine aracın onarımının ekonomik olmayacağı görülerek pert total addedildiğini, söz konusu bedelin 100.000.00 TL'sinin davalıya ait aracın zmms sigortacısından tahsil edildiğini, icra dosyasında her ne kadar %50 kusur üzerinden takip yapılmış ise...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/961 Esas KARAR NO : 2024/1191
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu ..... plaka sayılı 25.10.2022 tarihinde şirkete ..... no'lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. Ne ait ..... plaka sayılı araca %25 oranında kusurlu olarak çarparak hasar verdiğini, kaza dolayısı ile sigortalının başvurusu üzerine aracın onarımının ekonomik olmayacağı görülerek pert total addedildiğini, söz konusu bedelin 100.000.00 TL'sinin davalıya ait aracın zmms sigortacısından tahsil edildiğini, icra dosyasında her ne kadar %50 kusur üzerinden takip yapılmış ise de kusur %25 olduğu için itirazın kısmen iptali ile takibin 57.375,00 TL.sı asıl alacak 9.600.00 TL'sinin faiz olmak üzere 66.975.00 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalının icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki taraf...