Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu navlun ücretlerinin Davalı Şirketçe ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirket tarafından, Davalı Şirket aleyhine 16/08/2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı Şirket, kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 29/08/2023 tarihinde haksız olarak itiraz etmiş ve bu itiraza istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. sayılı dosyası ile yapılan takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2024/1055
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu navlun ücretlerinin Davalı Şirketçe ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirket tarafından, Davalı Şirket aleyhine 16/08/2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı Şirket, kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 29/08/2023 tarihinde haksız olarak itiraz etmiş ve bu itiraza istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. sayılı dosyası ile yapılan takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davanın davacı tarafından başlatılan T.C. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına davalı Şirket tarafından yapılmış olan itiraz neticesinde itirazın iptal edilmesi ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebiyle açılmış olup, tamamen haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davacı ... Lojistik tarafından, .... ile arasındaki ticari ilişki kapsamında üstlenilen işler taraflarca belirlenen koşullara uygun olarak yerine getirilmediğini sırf sevkiyatlara dair Vergi Usul Kanunu gerekliliklerinin yerine getirilmesi amacıyla kesilmiş olan faturalar gösterilerek davalı Şirket aleyhine icra takibine geçilmesi ve akabinde işbu davanın ikame edilmesi hem taraflar arası münakit Sözleşme hükümlerine hem de hukuka açıkça aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itiraza ilişkindir. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki taşıma ticari ilişkisine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizin 02/07/2024 celsesinin (1) no'lu ara kararı uyarınca tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş o...