DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asıl dava dilekçesinden özetle; Yozgat İşçi Birliği Ticaret ve Çimento Sanayi Anonim Şirketi Ortaklık Hüviyet Kartında geçen 7664, 7665, 7671, 7672 numaralı ortak hisse senetlerinin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, ortak hisse senetlerinin kaybolduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir. Davacı ... 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirerek, feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asıl dava dilekçesinden özetle; Yozgat İşçi Birliği Ticaret ve Çimento Sanayi Anonim Şirketi Ortaklık Hüviyet Kartında geçen 7664, 7665, 7671, 7672 numaralı ortak hisse senetlerinin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, ortak hisse senetlerinin kaybolduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir. Davacı ... 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirerek, feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 205,13-TL'nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2025
Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır