Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden ... Şirketi'nin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Rehinli alacaklar yönünden tasdik talebinin reddine, " karar verildiği, Borçlu ... A.Ş.'den olan alacaklarımız konkordato yargılaması sırasında komiser heyetine bildirilmiş olup, davalılar tarafından alacağımıza itiraz edildiğinden alacağımız çekişmeli hale gel! Davalı borçlunun konkordato tasdik projelerinin tasdik kararına ilişkin ilan 02.02.2024 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında yayınlandığını, müvekkilim, Bankanın ...Şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında 2.500.000-TL tutarlı, li 3.00.000-TL tutarlı 04.03.2020 tarihli 50.000.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/125 KARAR NO : 2025/270
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden ... Şirketi'nin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Rehinli alacaklar yönünden tasdik talebinin reddine, " karar verildiği, Borçlu ... A.Ş.'den olan alacaklarımız konkordato yargılaması sırasında komiser heyetine bildirilmiş olup, davalılar tarafından alacağımıza itiraz edildiğinden alacağımız çekişmeli hale gel! Davalı borçlunun konkordato tasdik projelerinin tasdik kararına ilişkin ilan 02.02.2024 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında yayınlandığını, müvekkilim, Bankanın ...Şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında 2.500.000-TL tutarlı, li 3.00.000-TL tutarlı 04.03.2020 tarihli 50.000.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davacılar 04.03.2020 tarihli sözleşmeye ...Tic. A.Ş., ... A.Ş., ... ve ... 55.000.000-TL limitle müteselsilen kefil olduklarını, ... A.Ş.'nin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi alacağı ... 16. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı itibariyle kat edilmiş ve borçlulardan muaccel kılınan 10.783.429,26-TL borcun ödenmesi talep edildiği, Borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış ve temerrüt hali oluştuğunu, alacak kaydı ilanını müteakiben Konkordato Komiser Heyetine alacak kayıt tarihi itibariyle (tahsil harcı ve vekalet ücreti hariç) işleyecek faiz ve fazlaya ilişkin her hak ve alacaklarımızı talep ve kayıt hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilim Banka' nın alacağı ... A.Ş. asaleten; .... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ...'dan kefaleten olmak üzere 5.945.822.22-TL nakdi, 173.000,00-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 6.118.822,22-TL olarak bildirildiği, akabinde dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 03.04.2023 tarihli raporda, alacağımızın tamamının kabul edilmesi gerektiği açıkça ifade edildiği, Ancak nihai rapor ve nisap kararında ise alacağımız 5.555.121,73-TL olarak dikkat alınmıştır. Şöyle ki; Mezkur bilirkişi raporunun sonuç kısımında alacağımız şu şekilde tespit edildiği, arz ve izah edilen nedenler ve fazla, faize ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; İİK m. 300 doğrultusunda ticari defter ve kayıtlarımızın Bankacılık alanında uzman bilirkişi marifetiyle incelenerek alacağımızın tespit edilmesine, hesaplamaya ve fazlaya yönelik her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile Müvekkilim Banka alacağının alacak kayıt tarihi itibariyle, ... A.Ş. asaleten, ... Tic. A.Ş., Hunca Life Paz. Tic. Dağ. AŞ. ... ve ...'dan kefaleten müvekkil bankanın 5.945.822,22-TL nakdi, 173.000,00-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 6.118.822,22-TL olarak kaydedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlular üzerinde bırakılmasına ka...