Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ------- faaliyet gösteren tanınmış bir iş insanı olup kendisinin yarattığını, markası ------ nezdinde tescilli marka olarak korunduğunu, müvekkilin söz konusu markayı taşıyan kozmetik ürünleri tüm dünyada tüketiciyle buluştuğunu, müvekkili söz konusu markayı uzun yıllardır ürünleri üzerinde kullandığını, müvekkili, yarattığı markanın kullanımına ilişkin olarak ------ lisans hakkı tanımış olup, markanın kullanımı ve bu marka ile ürün ürettirme konusunda müvekkil tarafından ----izin verildiğini, dava dışı ------- markası altında ürün üretilmesi hususunda, müvekkilden aldığı lisans hakkına dayanarak, davalı--------tarihli sözleşmeyi akdettiğini, davalı bu maddelerde ilgili markanın tescilli marka olarak korunduğunu ve tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/151 Esas KARAR NO:2025/112 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2024 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ------- faaliyet gösteren tanınmış bir iş insanı olup kendisinin yarattığını, markası ------ nezdinde tescilli marka olarak korunduğunu, müvekkilin söz konusu markayı taşıyan kozmetik ürünleri tüm dünyada tüketiciyle buluştuğunu, müvekkili söz konusu markayı uzun yıllardır ürünleri üzerinde kullandığını, müvekkili, yarattığı markanın kullanımına ilişkin olarak ------ lisans hakkı tanımış olup, markanın kullanımı ve bu marka ile ürün ürettirme konusunda müvekkil tarafından ----izin verildiğini, dava dışı ------- markası altında ürün üretilmesi hususunda, müvekkilden aldığı lisans hakkına dayanarak, davalı--------tarihli sözleşmeyi akdettiğini, davalı bu maddelerde ilgili markanın tescilli marka olarak korunduğunu ve tüm hakların markanın sahibine ait olduğunu bildiğini kabul etmiş, bu markayı yalnızca sözleşme amacına uygun olarak üretilen ürünler üzerinde kullanacağını, sözleşmedeki amaç dışında kullanmayacağını, bu sözleşmenin hiçbir surette marka üzerindeki hakların devri anlamına gelmeyeceğini, bu markayı ya da benzerlerini hiçbir surette tescil ettirmeyeceğini, davalı işbu sözleşme kapsamında müvekkiline ait markayı taşıyan ürünler üretmiş, bu ürünleri ------- gönderdiğini, davalı işbu sözleşmenin imzalanmasın ve sözleşme kapsamında ¸ibareli ürünler üretmesinden sonra, -----nezdinde ¸markasının tescili için ----numaralı, ¸markasının tescili için ise ---- başvuruyu gerçekleştirdiğini, bu başvurulardan --- numaralı başvuru kabul edilmiş ve markası ----- Sınıflarda davalı adına ----- tescil edildiğini, Kronolojik olarak incelendiğinde de görüleceği gibi davalı, ilgili marka üzerinde müvekkil ve lisans alanın hak sahipliğini bilmesine ve kendisiyle yalnızca müvekkile ait markalı ürünleri taşıyan ürünlerin fason üretimi için anlaşılmış olmasına rağmen, kötü niyetli olarak markayı kendi adına tescil ettirdiğini, davalı, bu tescilden haksız şekilde yararlanmayı amaçlamış, kötü niyetli tescilini kullanarak hem menfaat elde etmeye hem de müvekkili ve lisans sahibini zarara uğratmaya çalıştığını beyan ederek ---- nezdinde davalı adına tescilli ----- markanın tüm sınıflarda hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını saygılarımızla talep ederiz.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından uğradığı bunca zarar bir nebze olsa azaltılabilmek adına sözleşmeye konu markanın ------olup olmadığı da detaylıca araştırılmak suretiyle ------ pazarının bulunmadığı da öğrenilmesi ile zararını azaltabilmek ve bundan sonrasında da yapmış olduğu yatırımlar doğrultusunda üreteceği ürünleri marka ...