DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, lehtarının ... Sistemleri Şirketinin olduğu, 200.000TL tutarında, 20/09/2024 vade tarihli, ... nolu çek ve müvekkilin ciranta ve lehtar olduğu; ... Ticaret Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, lehtarının ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 40.000TL tutarında, 28/08/2024 vade tarihli, ... nolu çek keşide edildiğini, her ne kadar ilk çek için keşidecinin dava açamayacağına ilişkin yargıtay kararları mevcut olsa da keşidecinin elinden çıkıp lehtara ulaşmayan çekler de keşidecinin de dava açabileceğine ilişkin pek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, lehtarının ... Sistemleri Şirketinin olduğu, 200.000TL tutarında, 20/09/2024 vade tarihli, ... nolu çek ve müvekkilin ciranta ve lehtar olduğu; ... Ticaret Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, lehtarının ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 40.000TL tutarında, 28/08/2024 vade tarihli, ... nolu çek keşide edildiğini, her ne kadar ilk çek için keşidecinin dava açamayacağına ilişkin yargıtay kararları mevcut olsa da keşidecinin elinden çıkıp lehtara ulaşmayan çekler de keşidecinin de dava açabileceğine ilişkin pek çok yargıtay kararı mevcut olduğundan ilgili çek için de ödeme men ve iptal haklarının mevcut olduğunu, her iki çek de müvekkilinin elinden ... Makineye ulaştırılması için çıkmışken kaybolduğunu, çekler ile ilgili bütün aramalar yapıldığını, çekin kaybolmasıyla ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. numaralı dosyasına da şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabul edilmesi halinde, başta müvekkilinin üzerinde bulunan ve detayları yukarıda belirtilen çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 28/08/2024 , Miktarı (bedeli) 40.000,00 TL, olan çek yönünden; T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır." denilmiştir. Mahkememizce ... Bankasına müzekkere yazılarak dava konusu çekin bilgilerinin gönderilmesinin istenildiği, müzekkereye verilen 29/08/2024 tarihli yazı cevabında Keşidecisi ... Tic. LTD ŞTİ, Muhatap Banka Ş...