.... Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu ancak borca itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar eldeki dava .... Tüketici...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/260 Esas KARAR NO:2025/313
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/01/2024 KARAR TARİHİ:17/04/2025
.... Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu ancak borca itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar eldeki dava .... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş ise de; görev hususunun dava tarihine göre belirlenmesi gerektiği, dava tarihi itibarıyla davalının vergi kaydının bulunmadığı, bu nedenle tacir sıfatını haiz olmadığı; bununla beraber söz konusu adresin iş yeri olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 17/04/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır