DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... adı altında ticari araçların tamir bakım onarımını yaptığını, davacı müvekkili 2022 yılı içerisinde, ..., ..., ... plakalı araçların tamir, bakım ve onarımı yaptığını, müvekkili tarafından ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından faturalara ve cari hesap dökümüne yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı tarafından asıl alacak faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve alacaklı olduklarının iddia olunduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/491 KARAR NO : 2025/333 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... adı altında ticari araçların tamir bakım onarımını yaptığını, davacı müvekkili 2022 yılı içerisinde, ..., ..., ... plakalı araçların tamir, bakım ve onarımı yaptığını, müvekkili tarafından ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından faturalara ve cari hesap dökümüne yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı tarafından asıl alacak faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve alacaklı olduklarının iddia olunduğunu, verilen hizmete herhangi bir itirazının olmadığını dolayısıyla eser sözleşmesi ilişkisinin zımni olarak kabul edildiğini belirterek, davanın kabulü ile haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri için bilirkişiden rapor aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura ve cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin ticari defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporunda; Davacının inceleme konusu defterlerinin TTK'nun 64/3 maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarındaki 4 adet faturanın davalı adına borç olarak kayıtlı olduğu, faturalar muhteviyatında ... TL olmak üzere ..., ..., ... plakalı araçlara davacı tarafından bakım ve onarım hizmeti verild...