DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğüne ait 38 ... plaka numaralı araç ... idaresinde iken, müvekkil şirkete ait 07 ... plaka numaralı araç ... idaresindeyken 03/07/2024 tarihinde Şeker Mah. 3100. Sk. No:41 mahallinde kaza olayı yaşandığını, kaza sonrası kolluk kuvvetlerince tutulan Kaza Tespit Tutanağına göre; Sürücü ... her ne kadar sola dönüş yapsa da gerisini kontrol etmediği ve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67. maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatindeyiz şeklinde tespitte bulunduğunu, sürücü ... sağ...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16384-83588-27452] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğüne ait 38 ... plaka numaralı araç ... idaresinde iken, müvekkil şirkete ait 07 ... plaka numaralı araç ... idaresindeyken 03/07/2024 tarihinde Şeker Mah. 3100. Sk. No:41 mahallinde kaza olayı yaşandığını, kaza sonrası kolluk kuvvetlerince tutulan Kaza Tespit Tutanağına göre; Sürücü ... her ne kadar sola dönüş yapsa da gerisini kontrol etmediği ve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67. maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatindeyiz şeklinde tespitte bulunduğunu, sürücü ... sağ şeritte iken sol şeride manevra yaparak dönüş yapmak istediğini ve bu sebeple kazanın yaşanmasında asıl kusurlu olduğu, kaza sonrası müvekkiliinn aracının ön hava yastıklarının açılması, aracın ön bölgesinde kaporta ve motor kısmında hasarların meydana gelmesi , aracın bu hasarın giderilmesinin uzun sürdüğü, tamirden sonra aracın değerinde düşüş yaşandığını, oluşan hasar kaybı bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinden oluşan bu zararlar sebebiyle davalıların sorumlu olduğunu belirterek, davacı tarafın alacaklı sıfatıyla Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı ... Müdürlüğünün araç işleten sıfatıyla, diğer davalı ...'ın ise sürücü sıfatıyla yaşanan olay sebebiyle sorumlu bulunduklarını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine davalıların süresi içerisinde itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı taraf hakkında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne , davalının yerinde olmayan itirazların kaldırılarak takibin tüm ferileri ve birlikte aynen devamına ,asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine , tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi...